Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-13432/2021[77-5095/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Воронова Н.О, его защитника адвоката Плигина А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронова Н.О, кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 24 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Воронова Н.О, его защитника Плигина А.Ю, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, прокурора Никоновой Я.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2021 года

Воронов Н.О, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 17 января 2012 года Цивильским районным судом Чувашской Республики с последующими изменениями по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освободившегося по отбытию наказания 6 декабря 2019 года;

2). 5 августа 2020 года судебным участком N 1 Комсомольского района Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет по каждому;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 августа 2020 года;

на основании ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислять с 23 марта 2021 года;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 октября 2020 года по 22 марта 2021 года на основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

сотовый телефон "Readmi 4x", принадлежащий Воронову, конфискован;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 24 июня 2021 года приговор по существу оставлен без изменения.

Воронов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также в восьми покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в октябре 2020 года на территории с. Чемурша Чебоксарского района и г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воронов просил состоявшиеся судебные решения изменить, снизить размер наказания, изменить вид исправительной колонии, мотивировав тем, что свидетель Иванов в суде показал, что он не видел, как изымался наркотик из закладки, просто расписался в протоколе. Иные понятые не были допрошены. В ходе обыска был изъят блокнот, содержание которого ему не известно. В суде он осмотрен не был, решение по нему не принято. Сотрудники полиции какое-то время наблюдали за его действиями, тогда как должны были сразу пресечь их. Места закладок от 27 октября 2020 года он только сфотографировал. Географических координат не зафиксировал. Его действия должны быть квалифицированы как два самостоятельных преступления. Суд не учел трудное положение, в котором он оказался после освобождения из мест лишения свободы без документов, удостоверяющих личность.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев просил состоявшиеся судебные решения изменить, квалифицировать действия Воронова два продолжаемых преступления, снизить размер наказания, мотивировав тем, что Воронов дважды незаконно приобретал наркотическое средство для последующего сбыта всей массы. Действия по размещению его в закладки были совершены с единым умыслом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Воронова, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Преступления совершены Вороновым в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Виновность осужденного подтверждена показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров участков местности и предметов, а также другими исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемым к его форме и содержанию.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность постановленного приговора и могли повлечь его отмену, по делу не допущено. Протокол судебного заседания изготовлен в полном соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 259 УПК РФ.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу, но неверно применил уголовный закон при квалификации содеянного.

Согласно установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам в период с середины октября 2020 года, но не позднее 25 октября 2020 года неустановленное лицо "Al Pacino" согласно предварительной договоренности с Вороновым, используя "Telegram" и "Интернет" сообщило ему сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 4, 1 г. 25 октября 2020 года Воронов забрал его, незаконно перевез и с целью последующего незаконного сбыта с использованием "Интернет" продолжил незаконно хранить при себе, а 26 октября 2020 года разместил в четырех тайниках, организованных возле с. Чемурша Чебоксарского района Чувашской Республики, массой 0, 99 г, 1, 05 г, 1, 01 г, 1, 05 г. Однако Воронов и "Al Pacino" довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретным покупателям указанных наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были обнаружены и изъяты 28 октября 2020 года в ходе осмотров мест происшествий следователем ОМВД по Чебоксарскому району.

Кроме того, в период с середины октября 2020 года, но не позднее 27 октября 2020 года неустановленное лицо "Al Pacino" согласно предварительной договоренности с Вороновым, используя "Telegram" и "Интернет" сообщило ему сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 33, 63 г. 27 октября 2020 года Воронов забрал его, незаконно перевез и с целью последующего незаконного сбыта с использованием "Интернет" продолжил незаконно хранить при себе, после чего в тот же день разместил его часть в четырех тайниках, организованных на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, массой 1, 01 г, 1, 07 г, 1, 06 г, 1, 01 г. Однако Воронов и "Al Pacino" довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретным покупателям указанных наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 28 октября 2020 года в ходе осмотров мест происшествий следователем ОРП ОП N 2 СУ УМВД России по г. Чебоксары. Оставшаяся часть вышеназванного наркотического средства массой 29, 48 г, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра Воронова 27 октября 2020 года.

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Действия Воронова, установленные судом первой инстанции и изложенные в приговоре, по одновременному приобретению 25 октября 2020 года наркотических средств, организации четырех тайников на следующий день, совершенные в короткий промежуток времени, а также собранные по делу доказательства и предъявленное обвинение свидетельствуют об едином умысле на их сбыт, который имелся у осужденного при осуществлении данных преступных действий.

Кроме того, действия Воронова, установленные судом первой инстанции и изложенные в приговоре, по одновременному приобретению 27 октября 2020 года наркотических средств, организации четырех тайников в тот же день и дальнейшее хранение оставшейся части, совершенные в короткий промежуток времени, а также собранные по делу доказательства и предъявленное обвинение свидетельствуют об едином умысле на их сбыт, который имелся у осужденного при осуществлении данных преступных действий.

В связи с чем указанные действия Воронова, имевшие место 25-26 октября 2020 года возле с. Чемурша Чебоксарского района Чувашской Республики в отношении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 4, 1 г, подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет"", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По тем же мотивам действия Воронова, имевшие место 27 октября 2020 года на территории г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 33, 63 г, подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет"", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Воронов как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд кассационной инстанции руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учитывает все установленные ранее данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих, приведенных в приговоре, и отягчающего (рецидив преступлений, вид которого является особо опасным) наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими или отягчающими наказание, кроме установленных судом первой инстанции, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, но по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы. Судебная коллегия с ними согласна и при назначении наказания осужденному применяет положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности Воронова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений и при назначении вида исправительного учреждения судебная коллегия руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания, и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, не устраненное судом апелляционной инстанции, повлияло на законность обжалуемого приговора, то есть явилось существенным, влекущим их пересмотр в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 24 июня 2021 года в отношении Воронова Н.О. изменить:

переквалифицировать действия Воронова Н.О, имевшие место 26 октября 2020 года, с ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 (3 преступления) УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

переквалифицировать действия Воронова Н.О, имевшие место 27 октября 2020 года, с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 (5 преступлений) УК РФ на одно продолжаемое, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет;

на основании ст. 70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 августа 2020 года назначить лишение свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Кассационные жалобу и представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева