Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-7635/2021[77-4400/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Маслнникова С.А, Муромцевой Л.К.

при секретаре судебного заседания Чеботаревой М.Д.

с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденной Хакимовой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Хакимовой Ю.В. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденной Хакимовой Ю.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшую, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия

установил:

постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года постановлено выплатить из средств федерального бюджета адвокату Сафиуллину Дамиру Рипхатовичу вознаграждение за участие в рассмотрении дела в отношении Хакимовой Ю.В. в сумме 10000 рублей, выплаченную сумму взыскать с осужденной в доходгосударства.

В кассационной жалобе осужденная Хакимова Ю.В. выражает несогласие с принятым решением, считает, что выплата за услуги адвоката не подлежит взысканию с неё, поскольку адвокат ей был назначен по инициативе суда и осуществлял защиту в разрез ее интересов. Указывает, что в судебном заседании она хотела отказаться от адвоката, но он её убедил, что денежные средства на оплату его услуг взыскиваться с неё не будут. Просит постановление суда изменить и освободить её от процессуальных издержек.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Вместе с тем, обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции защиту Хакимовой Ю.В. осуществлял адвокат Сафиуллин Д.Р.

03 ноября 2020 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в отношении Хакимовой Ю.В. вынесен приговор.

23 ноября 2020 года этим же судом по заявлению адвоката Сафиуллина Д.Р. вынесено постановление об оплате труда адвоката и взыскании с Хакимовой Ю.В. процессуальных издержек в размере 10 000 рублей.

При этом сведений о том, что вопрос о взыскании с Хакимовой Ю.В. процессуальных издержек являлся предметом рассмотрения в судебном заседании представленные материалы не содержат, следовательно и вопрос о сумме процессуальных издержек, имущественного положения и о наличии обстоятельств, влекущих полное или частичное освобождение от уплаты процессуальных издержек, не обсуждался.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение суда о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

П.11 указанного постановления разъясняет, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При указанных обстоятельствах, постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года о взыскании с Хакимовой Ю.В. процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года о взыскании с Хакимовой Ю.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10000 рублей отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда, удовлетворив кассационную жалобу осужденной Хакимовой Ю.В.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.