Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-9007/2021[77-4684/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Парамзина С.В, Вагапова З.А, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан З.А.М. на постановление Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан З.А.М. на постановление Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных решений, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым отменить обжалуемое постановление, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Барановичским межрайонным отделом Следственного комитета Республики Беларусь 3 августа 2020 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь - хищение путем использования компьютерной техники.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо 18 июля 2020 года обманным путем получило возможность распоряжаться денежными средствами, содержащимися на банковском счете К.В.В.

В последующем неустановленное лицо, путем перевода со счета К.В.В. денежных средств на счет банковской карты ПАО " "данные изъяты", похитило с карт-счета последнего денежные средства в размере 1783, 18 российских рублей.

В рамках расследования данного уголовного дела старшим следователем Барановичского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь Д.М.В. вынесено поручение об оказании правовой помощи (далее - поручение), которое через компетентные органы поступило в СЧ СУ УМВД России по г. Казани Республики Татарстан.

Во исполнение указанного поручения компетентных органов Республики Беларусь следователь по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Казани М.Ю.Г. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с ходатайством о производстве выемки в ПАО " "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", документов, имеющих значение для расследования и раскрытия уголовного дела N.

К ходатайству были приложены надлежащим образом заверенные следователем копия поручения об оказании правовой помощи, выписки из Уголовного кодекса Республики Беларусь, выписки из Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, постановления о производстве выемки, документы о движении поручения об оказании правовой помощи.

Постановлением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну по уголовному делу N, возвращено следователю.

Принимая решение о возврате постановления следователю, суд указал, что ходатайство следователя не соответствует требованиям ст. 165 УПК РФ и п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 01 июня 2017 года N19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав (ст. 165 УПК РФ)".

Суд сослался на отсутствие в представленном материале постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии уголовного дела к производству следователем, о продлении срока предварительного расследования, о возобновлении производства по уголовному делу, а также отсутствие материалов, подтверждающих наличие основания для производства следственного действия.

В апелляционном порядке постановление Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан З.А.М. с постановлением суда не соглашается ввиду существенных нарушений судом требований уголовно-процессуального закона. Считает, что нормы главы 53 УПК РФ, в частности ст. 457 УПК РФ, и ст. 7 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, регламентирующие требования к содержанию и форме поручения об оказании правовой помощи, не предусматривают обязательное предоставление запрашивающей стороной постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии уголовного дела к производству следователем, о продлении срока предварительного расследования, о возобновлении производства по уголовному делу, а также материалов, подтверждающих наличие оснований для производства следственного действия. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно требованиям статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из представленных материалов, следователь по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан М.Ю.Г, в рамках исполнения поручения Барановичского межрайонного отдела СК Республики Беларусь об оказании правовой помощи по уголовному делу N, обратилась в Вахитовский районный суд "адрес" Республики Татарстан с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о лицевых счетах (электронных кошельках), дате и времени их создания, на которые осуществлены переводы денежных средств 18 июля 2020 года в 04 часа 43 минуты в размере 571, 96 российских рублей, в 05 часов 07 минут в размере 1211, 22 российских рублей с банковской платёжной карты ОАО " "данные изъяты"" N; об анкетных данных их владельцев с указанием номеров телефонов, указанных при регистрации и для получения смс-сообщений, а также сведения о движении денежных средств по счёту с указанием всех известных сведений о контрагентах (регистрационные и иные данные пользователей), об IP-адресах пользователей сети Интернет, осуществлявших доступ к указанным лицевым счетам (электронным кошелькам), за период времени с момента регистрации по день исполнения постановления; о номерах и иных реквизитах банковских счетов (банковских карт), виртуальных карт и номерах счетов в иных электронных платежных системах (Web Money, Яндекс Деньги и другие), прикреплённых к лицевым счетам (электронным кошелькам), на которые осуществлены переводы денежных средств 18 июля 2020 года в 04 часа 43 минуты в размере 571, 96 российских рублей, в 05 часов 07 минут в размере 1211, 22 российских рублей с банковской платёжной карты ОАО " "данные изъяты"" N, в банке ПАО " "данные изъяты"" расположенном по адресу: "адрес".

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 183 УПК РФ, при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и, если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Возвращая постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки предметов и документов в банке ПАО " "данные изъяты"" расположенном по адресу: "адрес", суд сослался на отсутствие в представленном материале постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии уголовного дела к производству следователем, о продлении срока предварительного расследования, о возобновлении производства по уголовному делу, а также материалов, подтверждающих наличие оснований для производства следственного действия.

Вместе с тем, из судебного материала усматривается, что суду представлено поручение об оказании правовой помощи, в котором указано наименование органа, от которого исходит запрос, наименование и место нахождения органа, в который направляется запрос, наименование уголовного дела и характер запроса, изложены обстоятельства, подлежащие выяснению, указанное поручение подписано должностным лицом его направляющим и удостоверено гербовой печатью.

Таким образом, суду предоставлены сведения, предусмотренные ст. 454 УПК РФ, а также ст. 7 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года. Предоставление суду иных материалов и доказательств уголовно-процессуальным законодательством и вышеуказанной Конвенцией не предусмотрено.

Изложенное свидетельствует о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в нарушении процессуальных прав, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что постановление Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года подлежит отмене, а материал по постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну по уголовному делу N передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, определила:

Постановление Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года - отменить, передать материал по постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну по уголовному делу N на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан З.А.М. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: