Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 8а-20339/2021[88а-20632/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную

18 августа 2021 года кассационную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (далее - ПАО "Росгосстрах Банк") на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

от 19 мая 2021 года по административному делу N 2а-248/2021 по административному исковому заявлению ПАО "Росгосстрах Банк" об оспаривании действий Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг (далее - МФЦ).

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Росгосстрах Банк" является взыскателем по исполнительному производству N 209784/19/02024-ИП о взыскании с должника

Симоновой Л.А. денежных средств (л.д. 67).

12 сентября 2020 года Симонова Л.А. обратилась в МФЦ с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (л.д. 61-66).

14 сентября 2020 года МФЦ принято решение о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства Симоновой Л.А. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (л.д. 17).

Не согласившись с вышеназванным решением, ПАО "Росгосстрах Банк" оспорило его в судебном порядке.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Росгосстрах Банк" просит об отмене судебных актов, приводя доводы об отсутствии оснований для включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства

Симоновой Л.А. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Порядок рассмотрения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке установлен в статье 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 вышеприведенной статьи, гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 5 статьи 223.2 названного закона).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции, установив, что на дату подачи заявления Симоновой Л.А. (12 сентября 2020 года) в отношении нее 16 июля 2020 года окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не возбуждено иное исполнительное производство (л.д. 67, 92), пришли к правильному выводу о наличии у административного ответчика оснований для включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства Симоновой Л.А. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Довод кассационной жалобы о необходимости учета всех действующих исполнительных производств противоречит положениям вышеуказанного правового регулирования, устанавливающего перечень условий для включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, соблюденных Симоновой Л.А.

Указание заявителя кассационной жалобы на незаконность окончания исполнительного производства N 19652/20/02072-ИП и ненадлежащем совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая соответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам административного дела, а также правильное применение норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи