Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 8а-22204/2021[88а-22555/2021]

N 88а-22555/2021

18 октября 2021 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сказочкина В.Н, рассмотрев поданную 9 сентября 2021 года кассационную жалобу административного истца Шакирова Р.З. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года по заявлению Шакирова Р.З. о выдаче исполнительного листа о возврате взысканных денежных средств по административному делу N 2а-1324/2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 года, дополнительным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 года, дополнительным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Шакирова Р.З. к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов N 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шадрину С.П, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов N 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Колпакову А.В. и Джумаеву Ф.Р, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 11 мая 2018 года о возбуждении исполнительного производства N 66430/18/16041-ИП в отношении Шакирова Р.З. и постановления от 22 ноября 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года указанные акты отменены, принято новое решение, которым требования административного искового заявления Шакирова Р.З. удовлетворены.

24 марта 2021 года Шакиров Р.З. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о возврате незаконно взысканных денежных средств в размере 6185 рублей и исполнительского сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству N N 66430/18/16041-ИП.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года, отказано в удовлетворении заявления Шакирова Р.З. о выдаче исполнительного листа.

В кассационной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, указав, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов противоречат выводам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года.

Рассмотрев материалы дела в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив административное дело, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом.

Частью 2 указанной статьи установлено, в случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительный лист выдается судом, рассмотревшим административное дело в первой инстанции, вне зависимости от того, суд какой инстанции принял судебный акт, на основании которого выдается исполнительный лист

В соответствии с частью 3 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительный лист выдается по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета (в том числе на взыскание государственной пошлины) направляется судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника-организации или по месту жительства должника - физического лица.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны в том числе резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть апелляционного определения не содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств, следовательно, оснований для выдачи исполнительного листа не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шакирова Р.З. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.Н. Сказочкин