Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17725/2021[88-17998/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трух Е.В, судей Арзамасовой Л.В. и Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу прокурора Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-831/2021 по иску Шыхалиева Мушфига Аллахшукур оглы к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устинову Т.А, поддержавшую кассационную жалобу, объяснения представителя Шыхалиева М.А. Мударисовой А.Н, возражавшей против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шыхалиев М.А.о. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что незаконно привлекался к уголовной ответственности, находился под следствием в течение длительного времени, с применением меры пресечения в виде содержания под стражей, в течение 10 суток находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч.2 ст. 105 УК РФ, чем ему причинен моральный вред, выраженный в причинении нравственных и физических страданий. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 2500000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 апреля 2021 г, исковые требования Шыхалиева М.А.о. удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 300000 руб.

В кассационной жалобе прокурор Оренбургской области ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, в отношении Шыхалиева М.А.о. осуществлялось уголовное преследование по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 105 УК PФ.

17 января 2018 г. следователем по особо важным делам следственного отдела по Южному административному округу г. Оренбурга Следственого управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 8 марта 2018 г. Шыхалиев М.А.о. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2018 г. по ходатайству старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела третьего следственного управления Главного Следственного управления Следственного комитета подозреваемому Шыхалиеву М.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца до 8 мая 2018 г.

Постановлением от 17 марта 2018 г. старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела третьего следственного управления Главного Следственного управления Следственного комитета отменена мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Шыхалиева М.А.о. в связи с отсутствием достаточных доказательств для его привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела третьего следственного управления Главного Следственного управления Следственного комитета от 26 декабря 2018 г. уголовное преследование в отношении Шыхалиева М.А.о. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления.

19 апреля 2019 г. и.о. начальника управления - старшего помощника Генерального прокурора РФ Ивановым И.В. Шыхалиеву М.А.о. принесены официальные извинения в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и разъяснено право на реабилитацию.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Шыхалиев М.А.о. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, длительное время в отношении него велось уголовное преследование за совершение особо тяжкого преступления, Шахалиев М.А.о. содержался под стражей с 8 по 17 марта 2018г, его виновность не нашла подтверждения. Суд, взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. учёл, что органами предварительного следствия осуществлялись мероприятия по сбору доказательств невиновности Шахалиева М.А.о, что является обязанностью органов следствия, официальные извинения от имени прокуратуры принесены несвоевременно, а также принял во внимание заключение медицинского психолога АНО "Центр развития здоровой личности "Социальная сфера" ТДА о нравственном и психическом расстройстве Шыхалиева М.А.о, вызванном уголовным преследованием, требования разумности и справедливости.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в т.ч, ст. 5, ст. 133, ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 151, ст. 1070, ст. 1071, ст. 1100, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор в доводах кассационной жалобы указывает на несогласие с размером взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, которая, по его мнению, является завышенной.

Между тем, отвергая указанные доводы, судебная коллегия учитывает, что они являлись предметом апелляционного пересмотра, признаны необоснованными, получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции полностью соглашается.

Судебная коллегия отмечает, что при определении размера компенсации морального вреда судами первой и апелляционной инстанции учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего (в рассматриваемом случае помимо прочего подтвержденная заключением медицинского психолога), в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

С учетом выше приведенных норм права и установленных судами по делу фактических обстоятельств, судебная коллегия соглашается с указанными выводами, не опровергнутыми доводами кассационной жалобы, о том, что взысканная в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 300000 руб. вышеприведенным критериям соответствует и не свидетельствует о нарушении прав ответчика.

Указанное соотносится с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно высказанной в определениях от 20 ноября 2003 г. N 404-О, от 25 сентября 2014 г. N 1842-О, от 29 мая 2018 г. N 1248-О и др, из которых следует, что размер надлежащей компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требования разумности и справедливости. Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК Российской Федерации). Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо прав.

При установлении судами первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а несогласие с выводами судов само по себе о таких нарушениях не свидетельствует, в связи с чем, доводы кассационной жалобы основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений не являются, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из указанного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-831/2021 по иску Шыхалиева Мушфига Аллахшукур оглы к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу прокурора Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Трух

Судьи Е.С. Уланова

Л.В. Арзамасова