Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17797/2021[88-20004/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Якимовой О.Н, судей Антошкиной А.А, Данилина Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдуллина З. Т. и кассационную жалобу Халезина В. Л. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021г. по гражданскому делу по иску Халезина В. Л. к Абдуллину З. Т, Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Таштимеровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Халезин В.Л. обратился в суд с иском к Абдулину З.Т. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 05 октября 2019 г, около 19 часов 20 минут, на 18 км. автодороги сообщением Озерное-Кусимовский Рудник Абзелиловского района Республики Башкортостан, внезапно перед автомобилем Volkswagen Tiguan, идентификационный номер N государственный регистрационный знак N под управлением Халезина Л.Н, на дорогу выскочил табун лошадей, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и сельскохозяйственным животным (лошадью), принадлежащей Абдуллину З.Т. Лошадь ударилась о левую стойку автомобиля, фактически легла на капот и автомобиль получил значительные механические повреждения. Истец полагает, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия ответчика, который не организовал безопасный контролируемый выпас принадлежащего ему животного, допустил его перемещение без соответствующего сопровождения и надзора в темное время суток на проезжей части, в результате допущенных незаконных действии (бездействий) сельскохозяйственное животное неожиданно выскочило на проезжую часть, вследствие чего на него наехал автомобиль марки Volkswagen Tiguan под управлением Халезина Л.Н, который допущен к управлению транспортным средством на основании страхового полиса страховой компании "Энергогрант" серии МММ N от 19 декабря 2018 г..Собственником транспортного средства является истец, что подтверждается паспортом технического средства. Собственником сельскохозяйственного животного лошади с номером чипа N, согласно письменного ответа N378 от 14 октября 2019г. Государственного бюджетного учреждения Абзелиловская районная ветеринарная станция Республики Башкортостан, является ответчик Абдуллин З.А.

Согласно заключению Бюро оценки и экспертизы "АвтоЭксперт" N8650 от 08 января 2020 г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки VW T1GUAN государственный регистрационный знак N по состоянию на 5 октября 2019 г..составляет без учета износа деталей 651 958, 00 руб, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа деталей, составляет 422 038, 00 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 651 958, 00 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 720, 00 руб. и расходы по составлению заключения N8650 в размере 8 000, 00 руб.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2020 г. исковые требования Халезина В.Л. удовлетворены частично.

С Абдуллина З.Т. в пользу Халезина В.Л. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 325 979 руб.

С Абдуллина З.Т. в пользу Халезина В.Л. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860 руб, а также расходы по составлению заключения N8650 в размере 8 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Халезина Валерия Леонидовича к Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Таштимеровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05 октября 2019 г. на 18 км а/д Озерное- Кусимовский Рудник Абзелиловского района РБ Халезин Л.Н, управляя а/м Фольксваген Тигуан за г/н N, совершил наезд на внезапно выбежавшую на проезжую часть дорогу лошадь, после удара данную лошадь отбросило на встречную полосу, где на нее совершила наезд автомашина Киа Рио за г/н N, под управлением Кудрявцевой Р.Т.

Согласно схемы места ДТП 02 СХ N N от 05 октября 2019 г, ДТП произошло в темное время суток, без осадков, дорожное покрытие сухое, в результате ДТП автомобиль Фольксваген Тигуан получил механические повреждения, сведения о принадлежности лошади отсутствуют.

В соответствии со сведениями из сайта "World Weather", закат солнца 05 октября 2019 г. произошел в 18.34 часов.

Согласно информации МКУ ЕДДС об оперативной обстановке в Абзелиловском районе с 08.30 часов 05 октября 2019 г. до 08.30 часов 06 октября 2019 г, на место ДТП выехали сотрудники ГИБДД, СМИ, ветврач Хасанов Х.Ш, по прибытию у лошади обнаружен чип, собственником лошади значится Абдуллин З.Т.

В ходе судебного заседания от 30 июня 2020 г. свидетель Гиниятов А.А. показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, 05 октября 2019 г. по сообщению о ДТП выехали с инспектором ДПС Канчуриным. На место ДТП также был вызван ветеринарный врач, который с помощью сканера считывал номер чипа и указанным номер чипа он записал и отправил госинпектору Мустафину А.М.

В ходе судебного заседания от 30 июня 2020 г. свидетель Хасанов Х.Ш. показал, что по приезду на место ДТП им установлено, что на проезжей части дороги лежала лошадь, им был отсканирован подкожный чип лошади и номер чипа у него записали сотрудники ДПС.

Начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району Динисламовым Р.Х. направлен запрос в ГБУ Абзелиловская ветеринарная станция РБ о предоставлении информации о владельце лошади с номером чипа N.

На запрос суда о предоставлении информации, кто занимал 08 октября 2019г. должность начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району либо замещал указанную должность в случае нахождения основного сотрудника в отпуске, Отделом МВД России по Абзелиловскому району под N 4/5137 от 24 июля 2020 г. дан ответ, что 08 октября 2019 г. должность начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району занимал капитан полиции Динисламов Р.Х.

В соответствии с ответами ГБУ Абзелиловская ветеринарная станция РБ N 444 от 06 декабря 2019 г, N 31 от 10 февраля 2020 г, у Абдуллина ЗТ зарегистрировано 37 голов сельскохозяйственных животных, количество чипированных лошадей - 23, в том числе с идентификационным номером N N, нечипированных лошадей не имеется.

Согласно выписке из Национальной системы учета и регистрации животных, по состоянию на 11 июня 2020 г, в хозяйстве номер N у Абдуллина З.Т. значится лошадь с номером чипа N N.

В соответствии с ответом ГБУ Абзелиловская ветеринарная станция РБ N 378 от 14 октября 2019 г, владельцем лошади с номером чипа N, на которую был совершен наезд на а/д Озерное-Кусимовский Рудникаавтомашинами Фольксваген и Киа, является Абдуллин З.Т, проживающий в д. "адрес"

Из объяснений от 06 марта 2020 г, данных Гисматуллиной Р.Р. в рамках проверки сообщения о преступлении по материалуN 98 от 25 февраля 2020 г, следует, что вследствие технической ошибки на запрос ОМВД России по Абзелиловскому району N 10/10077 от 08 октября 2019 г, вместо "0" ею было указано "2", какого-либо умысла к искажению данных у нее не было, данная описка явилась следствием технической ошибки.

Указанные объяснения Гисматудлина Р.Р. подтвердила также в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании от 22 июля 2020 г, пояснив, что на основании представленных ведомостей, она вводит данные о номерах чипов в программу Регагро, номера чипов состоят из 15-значных чисел, 08 октября 2019 г. из ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району к ней поступал один запрос о представлении владельца лошади с номером чипа в конце "..016", при предоставлении ответа ею допущена описка в указании одной цифры чипа, вместо "0" указано "2", при этом ею установлено, что владельцем сбитой лошади является Абдуллин З.Т.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2020г, вынесенным ст. следователем Белорецкого МСО СУ СК России по РБ Осокиным А.Е, в возбуждении уголовного дела в отношении Гисматуллиной Р.Р. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 293, 303 УК РФ отказано за отсутствием события преступления.

Постановлением Административной комиссии от 11 декабря 2019 г. в отношении Абдуллина З.Т. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения ввиду того, что лошади с номером чипа N у Абдуллина З.Т. не имеется.

Указанное постановление вступило в законную силу 23 декабря 2019г, никем не оспорено.

Определением суда от 30 июня 2020 г. назначен осмотр сельскохозяйственных животных - лошадей, имеющихся в собственности у ответчика Абдуллина З.Т.

В соответствии с актом осмотра от 11 июля 2020 г, с участием начальника противоэпизоотического отряда ГБУ Абзелиловская ветеринарная станция РБ Нажметдинова Н.К, заведующего Таштимеровским ветучастком Зайнуллина Ф.И, ветфельдшера Еркеевой Г.Р, собственника КФХ Абдуллина З.Т, адвоката Суюндукова И.В. были осмотрены сельскохозяйственные животные - лошади, принадлежащие Абдуллину З.Т, лошади с номером чипа N N среди лошадей ответчика не обнаружено, что подтверждается регистрационной ведомостью.

В ходе судебного заседания от 22 июля 2020 г. свидетель ФИО28 пояснил, что 20 марта 2019 г. им были прочипированы лошади, принадлежащие Абдуллину З.Т, в количестве 23 голов, при осмотре 11 июля 2020 г. оказалось 17 голов.

Аналогичные показания даны свидетелем Халитовым К.В.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к верному выводу, что в произошедшем ДТП имеется вина Абдуллина З.Т, поскольку им был нарушен п. 2.2 Порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории сельского поселения Таштимеровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, ч.ч. 1, 2 статьи 2 Закона Республики Башкортостан от 30 мая 2011 г. N404-3 "Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Республики Башкортостан" и нарушение указанных правил находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

При этом суд правильно указал, что не привлечение ответчика к административной ответственности не исключает его вины в ДТП.

Кроме того, суд правильно определил, что на ответчике лежит обязанность по возмещении истцу материального ущерба вследствие ДТП без учета износа согласно заключению N 8650 от 08 января 2020 г. в размере 651958 руб.

Суд правильно принял во внимание доводы ответчика и усмотрел в действиях Халезина Л.Н. грубую неосторожность, выразившуюся в нарушении им требований 10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно схемы места ДТП 02 СХ N N от 05 октября 2019г, содержащейся в материале КУСП-6656, на месте ДТП отсутствует следы торможения водителя транспортного средства Фольксваген Тигуан за г/н N, что свидетельствует о грубой неосторожности водителя, содействовавшего возникновению вреда. При составлении схемы Халезин Л.Н. с ней согласился, не дополнив ее замечанием о том, что на схеме отсутствует указание на тормозной путь.

При таких обстоятельствах, суд правильно установил, что степень вины ответчика в произошедшем ДТП составляет 50%.

Таким образом, поскольку совместные виновные действия ответчика Абдуллина З.Т. и третьего лица Халезина Л.Н. находятся в прямой причинно- следственной связи с наступившими вредными последствиями, суд пришел к правильному выводу, что обязанность по возмещению вреда в размере 50 % от общего размера причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика Абдуллина З.Т, что составляет 325 979 руб. (651958*50%).

Определяя размер подлежащего взысканию возмещения, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела при которых совершено ДТП и правомерно уменьшил размер возмещения до 325 979 рублей.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется. Нормы права применены судами правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абдуллина З. Т. и кассационную жалобу Халезина В. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Якимова

Судьи А.А. Антошкина

Е.М. Данилин