Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 8Г-18749/2021[88-20160/2021]

Дело N 88-20160/21

8 октября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Стефанцева Романа Викторовича на решение мирового судьи судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2020 г. и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-1615/5/2020 по иску Стефанцева Романа Викторовича к индивидуальному предпринимателю Речкаловой Оксане Вячеславовне, обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Стефанцев Р.В. обратился в суд с вышеназванным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 4 января 2020 г. был заключен договор реализации туристского продукта на двоих человек в Турцию и оплачена стоимость путевок в сумме 71 200 руб. Период отдыха по договору был запланирован с 4 июня 2020 г. по 11 июня 2020 г. Однако из официального сайта Ростуризма стало известно, о том, что в связи с возникновением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, находящихся в Турции, введен запрет на въезд в страну с 27 марта 2020 г. В этой связи 30 апреля 2020 г. истец обратился к ИП Речкаловой О.В. с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая от расторжения договора и возврата денег отказалась, предложив произвести замену направления на другие (альтернативные) направления, не меняя сроков отпуска либо перенести поездку на более поздний срок. Истец считает данный отказ необоснованным.

Просил расторгнуть договор о реализации туристского продукта, взыскать с ответчика стоимость туристского продукта в размере 71 200 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб, штраф.

Определением от 3 июля 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" (далее - ООО "Регион Туризм").

Определением от 29 июля 2020 г. производство по делу в части требований к ИП Речкаловой О.В. прекращено, в связи с отказом от заявленных требований в данной части, с привлечением её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований Стефанцева Р.В. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Установлено, что 4 января 2020 г. между Стефанцевым Р.В. и ИП Речкаловой О.В. заключен договор N о реализации туристического продукта в Турецкую Республику (Казань - Анталия - Казань), с 4 июня 2020 г. по 11 июня 2020 г, туроператором является ООО "Регион Туризм". Цена тура составила 71 200 руб.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции с 27 марта 2020 г. был ограничен въезд иностранных граждан в Турецкую Республику.

30 апреля 2020 г. истец обратился к ИП Речкаловой О.В. с претензией о возврате денежных средств, которая в ответе на претензию сообщила о готовности туроператора ООО "Регион Туризм" произвести замену направления на другие (альтернативные) направления, не меняя сроков отпуска либо перенести поездку на более поздний срок.

11 сентября 2020 г. ООО "Регион Туризм" представлено гарантийное письмо о принятии туроператором решения о предоставлении туристам Стефанцеву Р.В. и Васильевой А.В. равнозначного туристского продукта в срок до 31 декабря 2021 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и в рамках имеющихся полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением N 1073 от 20 июля 2020 г. утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 гг. исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

По пункту 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 гг. договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Как следует из пункта 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Отказывая в удовлетворении иска, правильно применяя указанные положения закона, суды предыдущих инстанций пришли к верному выводу о том, что поскольку договор о реализации туристского продукта был заключен до 31 марта 2020 г, то сроки возврата денежных средств, оплаченных за туристский продукт, установленные Положением, на момент рассмотрения дела в суде первой не наступили.

В кассационной жалобе заявитель приводит положения Закона о защите прав потребителей, Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Гражданского кодекса Российской Федерации, об отсутствии доказательств, подтверждающих, что туроператор не имел возможности исполнить обязательства по возврату денежных средств истцу, о необоснованности применения судом Положения. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, основаны на ошибочном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам данного дела.

Учитывая, что по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суды правильно определили отсутствие нарушения прав истца, так как срок, установленный вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2020 г. и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Стефанцева Романа Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева