Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19394/2021[88-19516/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Мирсаяпова А.И.

судей Ивановой С.Ю, Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя открытого акционерного общества акционерного коммерчес-кого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государст-венной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-383/2021 по иску акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мухетдинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2021 года с Мухетдинова И.А. в пользу АО Банка "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N/13ф от 28 августа 2013 года в размере 32 103 руб. 15 коп, из которых: сумма задолженности по основному долгу за период с 15 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 9514 руб. 22 коп, сумма просроченных процентов с 15 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 3 902 руб. 73 коп, сумма процентов на просроченный основной долг за период с 15 декабря 2017 года по 30 июля 2020 года в размере 13 686 руб. 20 коп, штраф за период с 15 декабря 2017 года по 30 июля 2020 года в размере 5 000 руб, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 163 руб. 09 коп, всего 33 266 руб. 24 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года, данное решение отменено, принято новое решение о взыскании с Мухетдинова И.А. в пользу АО Банка "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору N N/13ф от 28 августа 2013 года в размере 55 157 руб. 73 коп, в том числе по основному долгу в размере 11 644 руб. 27 коп, по процентам в размере 34 913 руб. 46 коп, по неустойке в размере 8 600 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109 руб. 17 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состояв-шихся по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных, поскольку судом неправильно применен срок исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участни-ков процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном поста-новлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Судом установлено, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мухетдиновым И.А. заключен кредитный договор N N/13ф от 28 августа 2013 года, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом кредита в размере 50 000 руб. сроком на 60 месяцев, до 31 августа 2018 года, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0, 0614% в день, при снятии денежных средств наличными или переводе их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 0, 15% в день. Ежемесячный платеж 20 число каждого месяца, размер платежа 2% от остатка задолженности.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

Последний платеж ответчиком произведен 20 марта 2015 года, следующий платеж должен быть внесен до 20 апреля 2015 года.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и взыскал задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности по платежам, начиная с 15 декабря 2017 года, а также снизил размер неустойки до 5 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Судами установлено, что истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи 6 августа 2018 года мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен мировым судьей 31 августа 2018 года и отменен определением от 3 июня 2019 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 15 декабря 2020 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года 9 месяцев 28 дней (перерыв срока исковой давности с 6 августа 2018 года по 3 июня 2019 года), то есть за период с 17 февраля 2017 года по 30 июля 2020 года (дата, указанная истцом), по требованиям за период до 20 февраля 2016 года истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика основного долга в размере 11 644 руб. 27 коп, процентов -34 913 руб. 46 коп, неустойки - 8 600 руб.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о неверном применении норм об исковой давности, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстанов-ление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судом апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуе-мого судебного постановления по доводам кассационных жалоб не имеется.

В силу того, что кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, то и оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче данной кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

В удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Мухетдинова ФИО7 расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы - отказать.

Председательствующий

Судьи