Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19663/2021[88-19989/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трух Е.В, судей Пияковой Н.А. и Арзамасовой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Ахмадеева Ильдара Жаватовича на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1246/2020 по иску Шагабутдиновой Нурии Хакимьяновны в лице представителя Нафикова И.Ф. к Ахмадееву Ильдару Жаватовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения Ахмадеева И.Ж, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение старшего прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шагабутдинова Н.Х, обращаясь с иском к Ахмадееву И.Ж. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ в результате убийства ее сына ШЭР, просила взыскать с ответчика Ахмадеева И.Ж. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного совершенным преступлением в размере 1000000 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 г, исковые требования Шагабутдиновой Н.Х. удовлетворены, с Ахмадеева И.Ж. в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскано 400000 руб, кроме того с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Ахмадеев И.Ж. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, приговором Учалинского районного суда РБ от 20 марта 2020 года Ахмадеев И.Ж. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. "данные изъяты" УК РФ, а именно в совершении убийства - умьшленного причинения смерти ШЭР

Потерпевшей по уголовному делу признана Шагабутдинова Н.Х. Погибший в результате противоправных действий ответчика ШЭР приходился истцу Шагабутдиновой Н.Х. сыном.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РБ от 23 июня 2020 г. приговор Учалинского районного суда РБ от 20 марта 2020 г. в отношении Ахмадеева И.Ж. оставлен без изменения и вступил в законную силу 23 июня 2020 г.

Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу в отношении Ахмадеева И.Ж. истцом не заявлен.

Разрешая спор и вынося оспариваемое решение об удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда в отношении Ахмадеева И.Ж, принял во внимание характер перенесённых моральных страданий Шагабутдиновой Н.Х. в результате причинения ответчиком смерти ее сыну, учел фактические обстоятельства дела, при которых наступила смерть ШЭР, степень родства между истцом и убитым, принципы разумности и справедливости.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в т.ч, ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст.ст. 12, 56, ч. 4 ст. 61, ст.ст. 67, 79, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о недоказанности истцом факта причинения морального вреда смертью сына являлись предметом апелляционного пересмотра и признаны несостоятельными. Указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается и не усматривает необходимости в её повторном приведении.

Указание в жалобе на противоправное и асоциальное поведение погибшего сына истца правильности выводов судов обеих инстанций не опровергают, основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не являются, поскольку фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Между тем, исходя из части 3 статьи 390, положений статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1246/2020 по иску Шагабутдиновой Нурии Хакимьяновны в лице представителя Нафикова И.Ф. к Ахмадееву Ильдару Жаватовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без изменения, кассационную жалобу Ахмадеева И.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Трух

Судьи Н.А. Пиякова

Л.В. Арзамасова