Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19701/2021[88-19852/2021]

дело N88-19852/2021

28 сентября 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу Нагимова "данные изъяты" на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2021 года по заявлению НПКА "Адвокат В.Н. Чубаренко и Партнеры" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-0744/9/17 по иску НПКА "Адвокат В.Н. Чубаренко и Партнеры" к Нагимову "данные изъяты" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

представитель НПКА "Адвокат В.Н. Чубаренко и партнеры" Фазулзянов А.Т. обратился в суд с заявлением к Нагимову М.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 07.05.2021 года заявление НПКА "Адвокат В.Н. Чубаренко и Партнеры" возвращено.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28.06.2021 года определение мирового судьи судебного участка N9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07.05.2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан, Нагимов М.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, с ссылкой на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Так, из материалов дела следует, что 31.07.2017 года мировым судьей судебного участка N9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани рассмотрено гражданское дело по иску "Адвокат В.Н. Чубаренко и Партнеры" к Нагимову М.А. о взыскании денежных средств. 04 августа 2017 года решение принято в окончательной форме.

Апелляционным определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26.02.2018 года решение мирового судьи судебного участка N9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 31.07.2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Нагимова М.А. в пользу НПКА "Адвокат В.Н. Чубаренко и Партнеры" взыскана задолженность по целевым взносам в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Возвращая заявление НПКА "Адвокат В.Н. Чубаренко и Партнеры" о взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из пропуска заявителем срока на подачу соответствующего заявления, предусмотренного ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение мирового судьи, указал на необходимость применения норм Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, действовавших до введения в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N451-ФЗ.

Между тем, суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 01.10.2019 года какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был.

В соответствии с п.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 года N451-ФЗ и вступила в действие с 01.10.2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениями в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными п.1 ст.103.1 ГПК РФ, п.1 ст.114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N451-ФЗ.

Статьей 21 Федерального закона N451-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с п.3 ст.7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу. Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции является 01.10.2019 года.

При принятии обжалуемого определения положения вышеуказанных норм судом апелляционной инстанции не учтены.

В рассматриваемом случае трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя должен исчисляться с 01.10.2019 года, а поскольку заявление НПКА "Адвокат В.Н. Чубаренко и Партнеры" поступило в суд только 07.05.2021 года, мировой судья правомерно указав на пропуск соответствующего срока, возвратил поступившее от НПКА "Адвокат В.Н. Чубаренко и Партнеры" заявление.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление НПКА "Адвокат В.Н. Чубаренко и Партнеры" о взыскании судебных расходов не содержало.

Поскольку обращение с заявлением о взыскании судебных расходов имело место после 01.10.2019 года, применение к правоотношениям сторон положений ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имелось.

Согласно подп.4 п.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе, в том числе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное определение отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 июня 2021 года отменить, оставив в силе определение мирового судьи судебного участка N9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 07 мая 2021 года.

Судья И.М. Ромасловская