Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-20831/2021[88-20902/2021]

Дело N 88-20902/2021

12 октября 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Кузнецовой Л.Б. на решение мирового судьи в отставке Ващенко С.В, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 68 Первомайского судебного района г.Кирова от 3 февраля 2021 года, апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова от 31 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-101/2021 по исковому заявлению СНТ "Заречье-2" к Кузнецовой Л.Б. о взыскании задолженности по уплате взносов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Заречье-2" обратилось к мировому судье с иском к Кузнецовой Л.Б. о взыскании задолженности по уплате взносов, пени и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Кузнецова Л.Б. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье-2", в её владении и пользовании имеется земельный участок 69, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером 43:40:031258:41. Ответчица имеет задолженность по уплате членских взносов и целевых платежей за период с 2017 по 2019г. В связи с несвоевременной уплатой взносов ей была исчислена пени. Просит взыскать общую сумму 1361 руб. 40 коп. и судебные расходы.

Решением мирового судьи в отставке Ващенко С.В, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 68 Первомайского судебного района г.Кирова от 3 февраля 2021 года исковые требования СНТ "Заречье-2" к Кузнецовой Л.Б. о взыскании задолженности по уплате взносов, пени и судебных расходов удовлетворены частично. С Кузнецовой Л.Б. в пользу СНТ "Заречье-2" взысканы задолженность за период с 2017г. по 2019г.: по членским взносам в сумме 912 руб. 78 коп.; по целевым платежам в сумме 200 руб, судебные расходы (оплата госпошлины и юридических услуг) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5641 руб. 44 коп, а всего 6754 руб. 22 коп.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Кирова от 31 мая 2021 года решение мирового судьи в отставке Ващенко С.В, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 68 Первомайского судебного района г.Кирова от 3 февраля 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кузнецовой Л.Б. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кузнецовой Л.Б. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Кузнецова Л.Б. является членом СНТ "Заречье-2". В её владении и пользовании имеется земельный участок N69, площадью 628 кв.м, с кадастровым номером N.

За период с 2017 по 2019г. ответчик не производила уплату членских и целевых взносов.

В 2017г. на основании решения общего собрания от 13.05.2017г. (л.д.15- 16) установлен размер членских взносов 40 коп. за 1 кв.м, земельного участка, взносы за расчистку центральной дороги от снега в размере 60 руб. с каждого участка, и по 200 руб. с каждого участка за ремонт центральной дороги.

Срок уплаты членских и целевых вносов, согласно Уставу (п.6.2) до 01 сентября текущего года.

За Кузнецовой Л.Б. имеется задолженность по уплате целевых взносов 200 руб.

В 2018г. на основании решения общего собрания от 19.05.2018г. (л.д.17- 19) установлен размер членских взносов 45 коп. за 1 кв.м. земельного участка, взносы за расчистку центральной дороги от снега в размере 70 руб. с каждого участка.

Срок уплаты членских и целевых вносов, согласно Уставу (п.6.2) до 01 сентября текущего года.

За ответчиком имеется задолженность по членских взносов в размере 84 руб. 78 коп.

В 2019г. на основании решения общего собрания от 04.05.2019г. (л.д. 10-11) установлен размер членских взносов 1 руб. за 1 кв.м. земельного участка, взносы за расчистку центральной дороги от снега в размере 70 руб. с каждого участка, и по 200 руб. с каждого участка целевых взносов.

Срок уплаты членских и целевых вносов, согласно Устава (п.6.2) до 01 сентября текущего года.

За ответчиком имеется задолженность по членским взносам в размере 828 руб.

Разрешая спор, мировой судья, руководствовался требованиями ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, указав, что по требованиям за 2017, 2018, 2019г. срок давности не истек, поскольку истец обращался за защитой нарушенного права первоначально путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье-2" обоснованы частично и подлежат удовлетворению на сумму задолженности по членским взносам в сумме 912 руб. 78 коп, по целевым платежам в сумме 200 руб.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 10% суд посчитал необоснованным.

В данной части судебные акты не обжалуются, в связи с чем, в силу положений статьи с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их законность в этой части судом кассационной инстанции не проверяется.

Кассационная инстанция пришла к выводу, что судами в рамках настоящего дела приняты правильные по существу судебные акты.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку и отклонены, как несостоятельные, с подробным изложением мотивов отклонения. Указанные доводы не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о нарушении норм права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи в отставке Ващенко С.В, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 68 Первомайского судебного района г.Кирова от 3 февраля 2021 года, апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова от 31 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-101/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой Л.Б. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка