Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-21607/2021[88-22073/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Арзамасовой Л.В, Непопалова Г.Г, кассационную жалобу Гольченко Романа Александровича, Гольченко ЕкатеринЫ Александровны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-2596/2021 по заявлению Гольченко Екатерины Александровны, Гольченко Романа Александровича об установлении факта нахождения на иждивении.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гольченко Е.А, Гольченко Р.А. обратились в порядке особого производства в суд с заявлениями об установлении факта нахождения на иждивении на иждивении отца - Гольченко А.М, умершего 03 августа 2020 г.

В обоснование заявлений указано, что на момент смерти своего отца заявители находились на его иждивении и получали от него содержание, которое являлось для них основным и постоянным источником средств к существованию.

В связи с утратой содержания от своего умершего отца, они обратились в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее - УПФР в г. Оренбурге) с заявлениями о назначении им пенсии по случаю потери кормильца. Однако в назначении данной пенсии им было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения их на иждивении умершего отца Гольченко А.М.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявители Гольченко Е.А, Гольченко Р.А. просили суд установить факт нахождения их на иждивении своего отца Гольченко А.М, умершего 03 августа 2020 г.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2021 г. гражданские дела по заявлению Гольченко Е.А, Гольченко Р.А. об установлении факта нахождении на иждивении, объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена мать заявителей - Гольченко Н.В.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июля 2021 г, заявления Гольченко Е.А, Гольченко Р.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гольченко Е.А, Гольченко Р.А. ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Гольченко Е.А, Гольченко Р.А, представитель УПФ РФ по Оренбургской области, а так же Гольченко Н.В. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, родителями заявителей Гольченко Е.А, 16 ноября 2000 года рождения, и Гольченко Р.А, 06 августа 1999 года рождения, являются: отец - Гольченко А.М. и мать Гольченко Н.В.

Отец заявителей - Гольченко А.М. умер 03 августа 2020 г.

На момент смерти своего отца, заявители Гольченко Е.А, Гольченко Р.А. являлись совершеннолетними.

Из справки N 9060 от 25 августа 2020 г. следует, что заявитель Гольченко Е.А. является студентом 1 курса очной формы обучения электроэнергетического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный университет".

Из справки N 5 от 28 января 2021 г. следует, что заявитель Гольченко Р.А. является студентом 3 курса очной формы обучения архитектурно-строительного факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный университет".

Из справки ООО УК "Центр ЖКХ" от 31 декабря 2019 г. следует, что заявители Гольченко Р.А, Гольченко Е.А. проживают и зарегистрированы по адресу: "адрес", в составе семьи бабушки Гольченко Л.А, отца Гольченко А.А, матери Гольченко Н.В, двоих несовершеннолетних братьев (Дмитрия, 03 ноября 2002 года рождения, и Кирила, 27 февраля 2004 года рождения) и сестры (Марии, 27 июля 2010 года рождения) (л.д. 15).

Из справки ООО УК "Центр ЖКХ" от 31 марта 2021 г. Гольченко Р.А, Гольченко Е.А. проживают и зарегистрированы по адресу: "адрес", в составе семьи бабушки Гольченко Л.А, матери Гольченко Н.В, двоих несовершеннолетних братьев (Дмитрия, 03 ноября 2002 года рождения, и Кирила, 27 февраля 2004 года рождения) и сестры (Марии, 27 июля 2010 года рождения) (л.д. 156).

03 сентября 2020 г. Гольченко Е.А. обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в г. Оренбурге от 08 сентября 2020 г. в назначении Гольченко Е.А. страховой пенсии по случаю потери кормильца было отказано в связи отсутствием документов, подтверждающих факт ее нахождения на иждивении умершего Гольченко А.М.

22 сентября 2020 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в г. Оренбурге обратился заявитель Гольченко Р.А.

Решением УПФР в г. Оренбурге от 15 октября 2020 г. Гольченко Р.А. также было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Причиной отказа в назначении данной страховой песни послужило отсутствие документов, подтверждающих факт нахождения заявителя на иждивении умершего отца Гольченко А.М. на момент смерти последнего.

Отказы пенсионного органа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца послужили основанием для обращения заявителей в суд с настоящими заявлениями.

Отказывая в удовлетворении заявлений Гольченко Е.А. и Гольченко Р.А, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих факт их нахождения на иждивении своего отца Гольченко А.М, и получения от него денежных средств, которые были для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку, представленные сведения о перечислении денежных средств в период с 2018 по 2019 годы не содержат указаний на то, что денежные средства предназначались именно заявителям, назначение платежей в данных сведениях не указано, а также представленные заявителями расписки о том, что в период с 2018 по 2020 годы Гольченко Н.В. получала денежные средства (алименты) от Гольченко А.М. через его мать - Гольченко Л.А. на содержание детей не содержат сведений о датах передачи денежных средств и подпись Гольченко А.М, а из пояснений свидетеля Гольченко Л.А. (матери умершего) не следует, что денежные средства передавались именно на содержание заявителей, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у умершего Гольченко А.М. дохода, позволяющего ему обеспечивать заявителям постоянное содержание, суд первой инстанции не усмотрел оснований для установления факта нахождения заявителей на иждивении умершего отца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1- 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путём определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам устанавливается максимальный объём аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счёт самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-0-0).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Положения приведенных норм права о круге лиц, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца судами первой и апелляционной инстанции учтены не были.

Обращаясь в суд с настоящими заявлениями, заявители ссылались на то, что в юридически значимые периоды для соответствующего заявителя (после достижения Гольченко Е.А. совершеннолетия и до смерти ее отца - Гольченко А.М. (с 16 ноября 2018 г. по 03 августа 2020 г.), а после достижения Гольченко Р.А. совершеннолетия и до смерти его отца - Гольченко А.М. (с 06 августа 2017 г. по 03 августа 2020 г.)) проживали в семье с умершим отцом и находились на его иждивении.

Обосновывая данный вывод и указывая на то, что факт нахождения заявителей Гольченко Е.А. и Гольченко Р.А. на иждивении отца (Гольченко А.М.) не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суды первой и апелляционной инстанций проанализировали имеющиеся в материалах дела доказательства о наличии у Гольченко А.М. определенного дохода и о возможности оказания им помощи Гольченко Е.А. и Гольченко Р.А. (детям) в период с 2018 по 2020 годы. Однако суды первой и апелляционной инстанций не учли, что заявитель Гольченко Е.А. в указанный период была несовершеннолетней и достигла 18-летнего возраста только 16 ноября 2018 г.

Между тем, по общему правилу, закрепленному в части 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", иждивение детей умерших родителей до достижения детьми возраста 18 лет предполагается и не требует доказательств, в связи с чем по настоящему делу при разрешении вопроса о наличии у Гольченко Е.А. права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежали исследованию и оценке доводы Гольченко Е.А. и представленные ею доказательства того, что после достижения совершеннолетия (16 ноября 2018 г.) и до смерти своего отца - Гольченко А.М. (03 августа 2020 г.) она продолжала находиться на его иждивении, проживая в одной семье, обучалась в школе, а затем в ВУЗе своего дохода не имела, материальная помощь отца (денежные средства, продукты питания) была для нее единственным источником средств к существованию. Также подлежали исследованию и оценке доводы заявителя Гольченко Р.А. и представленные им доказательства того, что после достижения им совершеннолетия (06 августа 2017 г.) и до смерти своего отца - Гольченко А.М. (03 августа 2020 г.) он продолжал находиться на его иждивении, проживая в одной семье, обучалась в школе, а затем в ВУЗе своего дохода не имел, материальная помощь отца (денежные средства, продукты питания) была для него единственным источником средств к существованию. Эти обстоятельства предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций не являлись, соответственно, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований Гольченко Е.А. без исследования названных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, нельзя признать правомерным.

Суждение судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований полагать, что оказываемая Гольченко А.М. помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию заявителей Гольченко Е.А. и Гольченко Р.А, поскольку у Гольченко А.М. не было стабильного заработка, а переводы матери заявителей денежных средств в качестве алиментов и расписки о передаче денежных средств умершим через свою мать не содержат данных о предназначении денежных средств на содержание заявителей, несостоятельно. Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Ввиду изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для установления факта нахождения заявителей на иждивении своего отца Гольченко А.М. не соответствует подлежащим применению к спорным отношениям нормам материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем, исходя из существа заявленных требований, их взаимосвязи, обжалуемые судебные постановления в полном объеме нельзя признать законными и они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить заявления в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права, установленными по делу обстоятельствами и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июля 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Л.В. Арзамасова

Г.Г. Непопалов