Дело N 88-21590/2021
12 октября 2021 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Соколова В.В. на решение мирового судьи судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 года, апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-168/2021 по исковому заявлению Соколова В.В. к Денисовой О.Н. о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Денисовой О.Н. о взыскании с ответчика, как с члена кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее по тексту - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", Кооператив) задолженность по членским взносам за 2015-2018 годы в размере 40000 руб, за 2019 год в размере 5780 руб. 82 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. и Соколовым В.В. был заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи N 3 от 06 июня 2019 года, согласно которому к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015-2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М". По условиям договора истцу перешло право требования к должникам на общую сумму основного долга, начисляемым процентам и пеням, другие, связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров, в объеме и на условиях, существовавших к моменту заключения договора цессии.
Акт приема передачи от 06 июня 2019 года является списком (реестром) членов кооператива. Денисова О.Н. являлась членом кооператива до его ликвидации, то есть до 31 июля 2019 года. Из Устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" следует, что размер членского взноса составляет 10000 руб. в год, таким образом, сумма задолженности по членским взносам ответчика составляет 40000 руб. за 2015-2018 годы и 5780 руб. 82 коп. за 2019 год до даты фактической ликвидации кооператива.
Решением мирового судьи судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 года исковые требования Соколова В.В. к Денисовой О.Н. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены частично. С Денисовой О.Н. в пользу Соколова В.В. взысканы задолженность по оплате членских взносов в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в размере 100 руб, расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.
Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июля 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Соколова В.В. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Соколова В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно Уставу КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", утвержденному общим собранием членов данного КПКГ 26 мая 2015 года, кооператив создан гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, юридическим лицом, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед членами, а также члены кооператива несут ответственность по своим обязательствам перед кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Членами кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет. Гражданин, желающий вступить в кооператив, подает в правление письменное заявление, в котором подтверждает свое согласие с Уставом кооператива и обязательства соблюдать его положения (пункты 5.1, 5.2).
Согласно пункту 6.1 Устава членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива; исключении из членов кооператива или объявления его умершим или признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке; прекращения кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кооператива; прекращении кооператива в связи с исключением его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Пунктом 10.8 Устава предусмотрено, что размер членского взноса составляет 10000 рублей.
Из материалов дела следует, что КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 года.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая2017 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гулаков И.А.
31 июля 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А.(Цедент) и Соколовым В.В.(Цессионарий) заключен договорN 2 уступки права требования (цессии).
Согласно пункту 1.1 договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N 022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N 1 - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.
В силу пункта 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в предусмотренном размере. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора. Соколов В.В. перечислил в КПКГ ""ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" денежные средства.
Ответчик являлся членом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", согласно акту N 3 от 2 мая 2018 года инвентаризации расчетов с прочими дебиторами по состоянию на 20 апреля 2018 года за ней числится дебиторская задолженность по членским взносам в размере 100 руб.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что требования Соколова В.В. о взыскании с Денисовой О.Н. задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению только в размере 100 рублей, поскольку в данном случае истцом в материалы дела не представлены первичные документы, позволяющие установить факт наличия задолженности ответчика по членским взносам в требуемом им размере, с определением периода ее образования; согласно акту инвентаризации от 2 мая 2018 года N 3, размещенному в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, за Денисовой О.Н. числится задолженность по членским взносам в размере 100 рублей.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что размер и даты оплаты членского взноса определены Уставом кооператива, согласно которому установлен членский взнос в размере 10 000 руб. в год, что по акту N 3 приема-передачи дебиторской задолженности по членским взносам обязательства по уплате членских взносов передаются в полном объеме, членство должника не прекращено и он обязан оплатить взносы, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, по существу направлены на переоценку представленных доказательств, установленных обстоятельств.
Как установилсуд, требуемая истцом задолженность подтверждена лишь частично на сумму 100 рублей, указанную в представленном акте N 3 от 2 мая 2018 г.
По пункту 3.1 договора цессии от 21 марта 2019 г. цедент был обязан не позднее 7 рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования.
По акту приема-передачи от 6 июня 2019 г. цедент передал истцу право требования дебиторской задолженности по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере, установленном Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, протоколами правлений и общих собраний кооператива по состоянию на 27 марта 2019 г.
Доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном истцом размере, в материалах дела отсутствуют.
При таком положении суды не приняли во внимание ссылку заявителя на Устав кооператива, предусматривающего размер членского взноса в год, так как само по себе данное обстоятельство не подтверждает требуемую истцом с ответчика задолженность.
При установленных судом обстоятельствах, выводы судов предыдущих инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют им, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
С учетом изложенного, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 года, апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-168/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова В.В. - без удовлетворения.
Судья Шестого кассационного суда
общей юрисдикции А.С. Рипка
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.