Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-4133/2021[77-1588/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, адвоката Кикоть К.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кикоть К.В. в интересах Назаренко Н.И. на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шакирова Р.С, изложившего обстоятельства судебного материала, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кикоть К.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебных решений, судебная коллегия

установила:

постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 августа 2020 года удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела по Промышленному району г.Ставрополя СУ СК Российской Федерации по Ставропольскому краю Лепшаковой Т.Б.: наложен арест на имущество Назаренко А.Н. - на квартиру, кадастровый N, расположенную по адресу: "адрес"

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2020 года постановление изменено: в резолютивной части слова "Назаренко А.Н." заменены словами "Назаренко Н.А.". В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кикоть К.В. в интересах Назаренко Н.И. выражает несогласие с постановлением районного суда и апелляционным постановлением, считает их незаконными и необоснованными, полагает, что суд необоснованно в нарушение требований уголовно-процессуального закона наложил арест на имущество Назаренко Н.И, при этом в постановлении районного суда не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято такое решение, не установлены ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом и не указан срок, на который наложен арест на имущество. Просит отменить указанные судебные решения и производство по делу прекратить.

Изучив судебный материал и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций допущены.

В силу ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением, арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 21 октября 2014 года N 25-П, суд при принятии решения об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о наложении ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми и гражданскими ответчиками по уголовному делу, должен указывать срок действия данной меры процессуального принуждения, разумный и не превышающий установленных по делу сроков предварительного расследования.

Как видно из судебного материала, в отношении Назаренко А.Н. (сына Назаренко Н.И.) в период с января по сентябрь 2019 года были возбуждены уголовные дела, он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.178 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ (три преступления), ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления).

Назаренко А.Н. объявлен в розыск, а 1 июля 2019 года в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество отца обвиняемого - Назаренко Н.И.

14 августа 2020 года Промышленным районным судом г.Ставрополя указанное ходатайство следователя удовлетворено.

Однако, приняв решение об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество, суд первой инстанции не указал срок, на который налагается арест на имущество, и не установилконкретные запреты и ограничения в отношении имущества, на которое налагается арест.

Содержащееся в описательно-мотивировочной части постановления указание об установлении срока "до истечения срока предварительного расследования по уголовному делу" противоречит требованиям ст.128 УПК РФ об исчислении сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Следователь ходатайствовал о наложении ареста на имущество Назаренко Н.И, а суд наложил арест на имущество Назаренко А.Н.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения закона оставил без внимания, к тому же сам допустил ошибку, постановив, что арест наложен на имущество Назаренко Н.А, тогда как квартира принадлежит Назаренко Н.И.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене, а судебный материал - передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2020 года по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество Назаренко Н.И. - на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N - отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи С.Н.Харрасова

М.А.Чекмарев