Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей Харрасовой С.Н, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Курамагомедова М.М, в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Пташкиной Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курамагомедова М. М. на приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Курамагомедова М.М. и его защитника-адвоката Пташкину Н.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года
КураМ. М. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый: 26 марта 2012 года Каспийским городским судом Республики Дагестан по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей; освобожден 3 августа 2018 года по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - 6 месяцам лишения свободы; п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;
-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 15 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2020 года приговор изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Курамагомедов М.М. признан виновным при обстоятельствах, указанных в приговоре, в покушении на кражу имущества ФИО7 с причинением ему крупного ущерба 25 августа 2019 года в "адрес" "адрес", не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; кражу имущества ФИО8 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба 9 ноября 2019 года; кражу имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 12 ноября 2019 года в "адрес" "адрес".
В кассационной жалобе осужденный Курамагомедов М.М. указывает, что осужден незаконно. В ходе предварительного следствия у него не было адвоката. Первоначально от 5 потерпевших не было заявлений, он сам их искал. По делу нет ущерба, так как все возвращено. Материальных претензий потерпевшие не имеют. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей, престарелые родители. Сам он страдает тяжелым заболеванием. Также у него умер брат, муж его сестры, у которой осталось трое детей. По предыдущему приговору он осужден незаконно, но отбыл 7 лет лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он занимался фермерским хозяйством. В содеянном раскаивается, просит снизить срок наказания и наказание назначить условно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаев М.М. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Курамагомедова М.М. в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые выразились в следующем.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные судебные решения.
В соответствии с положениями ст. 389.20 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 389.28 и ч. 1 ст. 389.33 УПК РФ по результатам апелляционного рассмотрения судом выносится решение (апелляционные приговор, определение, постановление), которое подписывается всеми судьями, рассматривавшими уголовное дело в составе судебной коллегии.
Отсутствие подписи на определении хотя бы одного из судей, участвовавших в коллегиальном рассмотрении уголовного дела, является безусловным основанием для отмены принятого решения.
Из материалов данного уголовного дела усматривается, что в рассмотрении его в суде апелляционной инстанции принимали участие три судьи судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, а решение по делу было подписано лишь двумя из них. Подпись одного из судей на решении суда апелляционной инстанции отсутствует.
Приложенная к кассационной жалобе адвоката копия обжалованного апелляционного определения от 23 июля 2020 года, выданная стороне защиты судом, также не имеет подписи одного из трех участвовавших в рассмотрении уголовного дела судей.
Таким образом, уголовное дело в отношении осужденного Курамагомедова М.М. подлежит передаче на новое апелляционное рассмотрение.
В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ доводы, указанные в кассационной жалобе, не могут быть рассмотрены при настоящем кассационном разбирательстве и подлежат проверке и оценке судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.
Учитывая, что в настоящее время Курамагомедов М.М. находится под стражей на основании приговора суда от 6 февраля 2020 года, которым он признан виновным в совершении, в том числе, тяжкого преступления, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание данные о личности осужденного, в целях обеспечения производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов других участников производства по делу и надлежащего проведения нового апелляционного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, считает необходимым избрать Курамагомедову М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2020 года в отношении Курамагомедова М. М. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Курамагомедову М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца до 9 декабря 2021 года.
Председательствующий В.А. Стадникова
Судьи С.Н. Харрасова
А.В. Железный
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.