Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-5401/2021[88-6813/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Климовой В.В, с участием прокурора Зудина А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Исмаила Рамазановича, Гишиевой Раисат Исмаиловны, Исмаиловой Айшат Асабалиевны к Аскерову Рашидбегу Юнусовичу, о возмещении вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Исмаилова Исмаила Рамазановича, Исмаиловой Айшат Асабалиевны, Гишиевой Раисат Исмаиловны на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав пояснения Исмаилова И.Р, поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н, полагавшего, что судебные акты являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Исмаилов И.Р, Исмаилова А.А, Гишиева Р.И. обратились с иском к Аскерову Р.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Аскерова Р.Ю. в пользу Исмаиловой А.А. материальный вред в размере 48 050 руб, в счет компенсации морального вреда - 100 000 руб.; с Аскерова Р.Ю. в пользу Исмаилова И.Р. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. В остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе заявителями ставит вопрос об отмене судебных постановлений, со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 21 ноября 2019 года Аскеров Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком-6 месяцев.

Согласно вступившему в законную силу приговору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 февраля 2019 года примерно в 23 часа 10 минут на 7-м километре +500 метров автодороги "Манас-Сергокала", по вине Аскерова Р.Ю, причинен вред здоровью Хизриевой С.Х, Капурову А.А, Исмаилову И.Р, Исмаиловой А.А. Кроме того, в результате дорожного происшествия причинен имущественный вред Гишиевой Р.И, выразившейся в повреждении принадлежащей ей автомашины.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1001 ГК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года NN 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" пришел к обоснованному выводу о том, что истцам Исмаиловой А.А, Исмаилову И.Р. преступными действиями Аскерова Р.Ю. причинен материальный и моральный вред, который подлежит взысканию в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гишиевой Р.И. о возмещении морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что действиями истца нарушены лишь материальные права Гишиевой Р.А, тогда как компенсация морального вреда вследствие нарушения имущественных прав законом не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые обоснованы и мотивированы, постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При этом, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов, судами допущено не было.

Довод кассационной жалобы, о том, что суд неправомерно освободил от ответственности, привлеченного в качестве соответчика Аскерова Ю.А, не может быть принят во внимание в связи с тем, что он не влияет на законность принятого решения.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 ноября 2019 года, Аскеров Ю.А. собственником транспортного средства ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, VIN-N, государственный регистрационный знак Е641УУ 05, не являлся, поскольку на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2018 года указанный автомобиль продан им Аскерову Р.Ю.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, то на момент произошедшего 21 ноября 2019 года дорожно-транспортного происшествия, Аскеров Ю.А. не являлся собственником автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Е641УУ 05.

Поскольку Исмаиловым И.Р, Исмаиловой А.А. не предпринимались меры к обжалованию оспариваемого решения в апелляционном порядке, то кассационная жалоба указанных лиц подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гишиевой Раисат Исмаиловны - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Исмаилова Исмаила Рамазановича, Исмаиловой Айшат Асабалиевны оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Климова В.В.