Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 16-4613/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Бажанова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2021 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бажанова Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2021 года, Бажанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Бажанов В.В. просит их отменить как необоснованные.

Заявленное в жалобе ходатайство о рассмотрении жалобы с участием Бажанова В.В. оставлено без удовлетворения, поскольку КоАП РФ не требует проведения судебного заседания при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2019 года в отношении Бажанова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, в качестве ограничений установлен, в том числе, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Ноябрьского городского суда от 29 января 2020 года Бажанову В.В. назначено наказание по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб, штраф не оплачен.

18 марта 2021 года в 04.35 Бажанов В.В. не находился по месту своего жительства по адресу: г. Ноябрьск, ул. Привокзальная, д. 1, кв. 136, тем самым повторно в течение года нарушив ограничение, установленное судом.

Факт совершения Бажановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришли к аргументированному выводу об установлении вины Бажанова В.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Объективных данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела в материалах дела не имеется, исполнение должностным лицом служебных обязанностей само по себе о данном факте не свидетельствует.

Оснований для иной юридической оценки действий Бажанова В.В. не имеется. Нарушение им установленного судом ограничения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, что с учетом повторности влечет ответственность по части 3 статьи 19.24 указанного Кодекса.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Бажанова В.В. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2021 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бажанова Владимира Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова