Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 16-5118/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Красноперова Валентина Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 09 февраля 2021 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красноперова Валентина Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 09 февраля 2021 года (N 5-77/2021), оставленным без изменения решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12 апреля 2021 года (N 12-66/2021), Красноперов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Красноперов В.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 14 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2021 года в 13 часов 46 минут в районе дома N 5 на улице Ленина в городе Чусовой Пермского края водитель Красноперов В.Г, управляя транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил столкновение с автомобилем марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак "данные изъяты". При этом Красноперов В.Г. в нарушение п. 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Красноперова В.Г. правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Довод жалобы о том, что к моменту составления сотрудниками ГИБДД процессуальных документов Красноперов В.Г. вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, не изменяет квалификацию его действий и не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставление Красноперовым В.Г. места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны вмененного административного правонарушения, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения. Действия водителя, который вернулся на место дорожно-транспортного происшествия (фактически прекратил свои действия по уклонению от исполнения Правил дорожного движения) могут быть расценены как смягчающие ответственность за уже совершенное административное правонарушение. При этом Красноперову В.Г. назначено наименее строгое административное наказание из предусмотренных санкцией статьи, в минимальном размере.

Кроме того, из объяснений инспектора ГИБДД Бондаренко А.А. следует, что Красноперов В.Г. добровольно на непосредственное место дорожно-транспортного происшествия не возвращался, а его автомобиль был обнаружен инспектором.

Поскольку Красноперов В.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, он должен был выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Красноперов В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы действия Красноперова В.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Позиция, изложенная в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2016 года N 127-АД16-5, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, так как она высказана применительно к иным фактическим обстоятельствам.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Красноперова В.Г, не усматривается.

Постановление о привлечении Красноперова В.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Изложенное в настоящем постановлении не противоречит правовому подходу, сформулированному в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2020 года N 9-АД20-5.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 09 февраля 2021 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красноперова Валентина Григорьевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Тетюев С.В.