Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 16-5125/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., изучив жалобу Климчука Олега Анатольевича на решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климчука Олега Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 05 августа 2020 года, Климчук О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе и дополненной жалобе на решение судьи районного суда Климчук О.А. просит их изменить, указав на прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В установленный срок возражения от потерпевшей Кочуриной Т.Л. в суд не поступили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополненной жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 05 августа 2020 года, Климчук О.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за то, что 06 мая 2020 года в дневное время, находясь на ул.Калинина в с.Балакино Пригородного района Свердловской области, высказывал в адрес Кочуриной Т.Л. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

При рассмотрении жалобы Климчука О.А. на постановление мирового судьи, судья районного суда установил, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствии Климчука О.А, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права. Поскольку на момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения Климчука О.А. к административной ответственности истек, судья районного суда правильно отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу на основании пункта 6 части1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Климчука О.А. дела об административном правонарушении, имели место 06 мая 2020 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 06 августа 2020 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы Климчука О.А. срок давности привлечения Климчука О.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении него было прекращено, возможность возобновления производства по данному делу, в том числе, для правовой оценки его деяния на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климчука О.А. не может быть отменено либо изменено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климчука Олега Анатольевича оставить без изменения, жалобу Климчука Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина