Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-10666/2021[77-4333/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Двинянина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зверева Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 сентября 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 11 ноября 2020 года в отношении

ЗВЕРЕВА Юрия Николаевича, родившегося "данные изъяты", судимого 22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожденного по отбытии 08 апреля 2020 года, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 22 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указано на применение п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Двинянина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зверев Ю.Н. признан виновным в совершении 27 мая 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 3 289 рублей 17 копеек.

В кассационной жалобе осужденный находит назначенное наказание чрезмерно суровым, так как по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Отмечает, что имеет малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, активно способствовал расследованию преступления, преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке. Просит снизить срок наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Зверева Ю.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Зверев Ю.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Зверева Ю.Н. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Зверева Ю.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Звереву Ю.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Выводы суда о наказании мотивированы надлежащим образом.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. Объективных обстоятельств, свидетельствующих о том, что преступление было совершено осужденным ввиду отсутствия средств к существованию, в материалах дела не имеется. Основания для признания тяжелых жизненных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по настоящему уголовному делу, отсутствуют.

Вопросы применения в отношении Зверева Ю.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ЗВЕРЕВА Юрия Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 сентября 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 11 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи