Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 7У-10834/2021[77-4389/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Галимовой Н.Р, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Масалимова Р.Р, адвоката Хашимова Р.А, осужденного Бер В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бер В.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года в отношении

БЕР Владимира Владимировича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 05 октября 2017 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 27 сентября 2019 года по отбытии;

- 28 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Горнозаводского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок 7 месяцев 9 дней), осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнения адвоката Хашимова Р.А. и осужденного Бер В.В, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бер В.В. осужден за совершение 01 ноября 2020 года управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить, уголовное дело прекратить, его от наказания освободить. В обоснование жалобы указывает, что срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию, истек, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Горнозаводского района Юсупов И.В. просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу отсутствуют.

Так, уголовное дело в отношении Бер В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Бер В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

При таких условиях, исходя из того, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Суд убедился в том, что обвинение Бер В.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Бер В.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ правильно. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Бер В.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства.

Назначенное осужденному за совершенное деяние наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Бер В.В. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

В связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного БЕР Владимира Владимировича на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи