Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 7У-10895/2021[77-4388/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Галимовой Н.Р, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Масалимова Р.Р, адвоката Таракановой Н.В, осужденного Слепцова Д.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Слепцова Д.Л. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2021 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2021 года в отношении

СЛЕПЦОВА Дмитрия Леонидовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, и. о. мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 16 ноября 2017 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного по отбытии 01 марта 2019 года, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 1 день, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнения адвоката Таракановой Н.В. и осужденного Слепцова Д.Л, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Слепцов Д.Л. осужден за совершение 25 октября 2020 года управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что вину признал, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, мотивом совершения преступления небольшой тяжести было желание сберечь свое имущество от хищения, он страдает "данные изъяты" заболеванием, имеет на иждивении престарелого родственника, в связи с чем просит приговор изменить, снизив срок наказания, для отбывания которого назначить исправительную колонию общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ильин И.А. просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу отсутствуют.

Так, уголовное дело в отношении Слепцова Д.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Слепцов Д.Л. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Слепцова Д.Л. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Слепцова Д.Л. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ правильно. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Слепцову Д.Л. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Назначенное осужденному за совершенное деяние наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Слепцова Д.Л. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Режим исправительного учреждения назначен судом верно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

В связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного СЛЕПЦОВА Дмитрия Леонидовича на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2021 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи