Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 7У-11305/2021[77-4509/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Масалимова Р.Р, адвоката Шаяхметовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбина С.В. на приговор Увельского районного суда Челябинской области от 23 марта 2021 года в отношении

РЫБИНА Сергея Викторовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 31 марта 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 29 марта 2019 года по отбытии;

- 16 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Увельского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожденного 15 апреля 2020 года по отбытии, осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 04 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба - 3000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в силу 03 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Шаяхметовой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рыбин С.В. признан виновным в совершении 19 января 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 5 300 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В кассационной жалобе осужденный находит наказание чрезмерно суровым, считает его назначенным в максимальном размере, просит его смягчить. Ссылается на частичное возмещение им ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Рыбина С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Рыбин С.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Рыбина С.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Рыбина С.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Рыбину С.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих (в том числе частичного возмещения ущерба и состояния здоровья) и отягчающего обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, далеким от максимально возможного. Выводы суда о наказании мотивированы надлежащим образом.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Рыбина С.В. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного РЫБИНА Сергея Викторовича на приговор Увельского районного суда Челябинской области от 23 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи