Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-8123/2021[77-3455/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макарняевой О.Ф, судей Янковской О.Н. и Мухаметова Р.Ф, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляковским Р.С, с участием прокурора Утемова А.И, адвоката Исупова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осуждённого Зеленцова И.В. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 19 августа 2019 года, которым

ЗЕЛЕНЦОВ Иван Вячеславович, родившийся "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13 и 14 марта 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 08 октября 2019 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Исупова Н.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, прокурора Утемова А.И, предложившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зеленцов И.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 23 мая 2019 года в гор. Тюмени. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их изменить, снизить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ размер назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование указывает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены не в полной мере, ему назначено чрезмерно суровое наказание. Судимость по приговору от 24 ноября 2008 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом N 186 от 14 июля 2018 года, является погашенной, поэтому рецидив в его действиях отсутствует.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Кирюхина И.Г. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебного решения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Зеленцов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Зеленцова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зеленцова И.В. и его матери, оказание материальной помощи матери и брату, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность Зеленцова И.В.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтён рецидив преступлений, который по виду является опасным.

Доводы кассационной жалобы о том, что судимость по приговору от 24 ноября 2008 года с учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, является погашенной, несостоятельны. Так, осуждённый содержался под стражей с 14 декабря 2007 года до вступления указанного приговора в законную силу (до 24 ноября 2008 года) - 11 месяцев 09 дней. Ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому это время должно быть зачтено в срок лишения свободы, исходя из редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ст. 72 УК РФ), то есть 1 год 4 месяца 29 дней. Зеленцов И.В. освобождён по отбытии наказания 13 декабря 2013 года. Исходя из редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, датой освобождения осуждённого следует считать 16 июня 2013 года (1 год 4 месяца 29 дней - 11 месяцев 10 дней = 5 месяцев 21 день). Согласно редакции ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения Зеленцовым И.В. преступления, за которое он осуждён приговором от 24 ноября 2008 года, судимость погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания (тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ), то есть, исходя из редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ - 17 июня 2013 года. Преступление, за которое Зеленцов И.В. вновь осуждён, является тяжким, и совершено 23 мая 2019 года, то есть до истечения 6-летнего срока, установленного ст. 86 УК РФ. Поскольку Зеленцов И.В. ранее судим по приговору от 24 ноября 2008 года к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, совершённое в совершеннолетнем возрасте, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях обоснованно признан рецидив, вид которого является опасным (п. "б" ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Ввиду отсутствия оснований (наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, по виду являющегося опасным) положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ применению не подлежали.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и достаточной для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не является.

Назначенное осуждённому наказание соответствует пределам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с их учётом, является близким к минимальному.

Отмена условного осуждения по приговорам от 13 и 14 марта 2019 года в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ и применение положений ст. 70 УК РФ являлись безусловными. Принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам применён верно. Размер окончательно назначенного наказания максимальным не является.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Зеленцову И.В. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, определён верно. Зачёт времени содержания под стражей произведён на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ правильно. При этом осуждение Зеленцова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключало льготный зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам, приведённым в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, дана оценка.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 19 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 08 октября 2019 года в отношении ЗЕЛЕНЦОВА Ивана Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: