Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-8536/2021[77-3713/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Хариной Н.И, осуждённого Осокина С.Б, адвоката Чернякова Г.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Осокина С.Б. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 04 августа 2020 года, которым

ОСОКИН Сергей Борисович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 21 апреля 2016 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобождён 29 сентября 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 21 день; 2) 27 июля 2020 года по ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 июля 2020 года, - осуждён к лишению свободы по ч. 3 ст. 260 УК РФ сроком на 2 года 7 месяцев, по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ сроком на 2 года, по ч. 3 ст. 260 УК РФ сроком на 2 года 5 месяцев, по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 27 июля 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 по 17 апреля, с 27 июля по 03 августа и с 04 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 октября 2020 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Осокина С.Б, адвоката Чернякова Г.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осокин С.Б. признан виновным в двух незаконных рубках лесных насаждений, совершённых в особо крупных размерах, и в двух перевозках в целях сбыта и сбытах заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупных размерах.

Преступления совершены в период с декабря 2017 года по 06 ноября 2019 года в Красноуральском городском округе Свердловской области.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Осокин С.Б. просит судебные решения изменить, исключив указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, снизить срок наказания и отменить решение по гражданскому иску. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства: его престарелый возраст, наличие трудоустройства. Полагает, что суд не должен был указывать о наличии у него отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива преступлений, тогда как отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы является немотивированным. Приводя арифметический расчёт, полагает, что судом неверно посчитана окончательная сумма гражданского иска, подлежащая с него взысканию.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор г. Красноуральска Свердловской области Прохоров А.Е. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Осокин С.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Осокина С.Б. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (2 преступления), квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При определении вида и размера наказания, суд мотивированно принял во внимание данные о личности осуждённого, наличие смягчающих (явка с повинной по преступлению, совершённому в период с 01 октября по 06 ноября 2019 года, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, по всем преступлениям) и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Сведений об обстоятельствах, которые подлежали учёту в качестве смягчающих наказание в обязательном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не учтённых судом, материалы уголовного дела не содержат.

Сведения о личности Осокина С.Б, характеризующегося положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, работающего, при назначении наказания, как того требует закон (ст. 6 УК РФ), учтены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтён рецидив преступлений, вид которого по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, является опасным, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 191.1 УК РФ - простым.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрено обоснованно.

Наказание, назначенное осуждённому, соответствует применённым судом пределам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где Осокину С.Б. постановлено отбывать наказание, назначен верно.

Сумма иска, исходя из ущерба, причинённого незаконной рубкой, 487 443 рубля в декабре 2017 года и 973 700 рублей в период с 01 октября по 06 ноября 2019 года, в 1 461 142 рубля, определена верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 04 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 октября 2020 года в отношении ОСОКИНА Сергея Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: