Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-8723/2021[77-3708/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Хариной Н.И, осуждённого Гулиева Т.В, адвоката Максимовой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гулиева Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2021 года, которым

ГУЛИЕВ Талех Валакрамович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 29 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождён 16 февраля 2018 года по отбытии наказания; 2) 25 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобождён 24 сентября 2019 года по отбытии наказания; 3) 23 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 15 по 16 марта 2020 года и с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и период нахождения под запретом, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 17 марта по 14 апреля 2020 года из расчёта два дня его применения за один день лишения свободы, - осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления, совершённые в отношении "данные изъяты" сроком на 9 месяцев за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое в отношении "данные изъяты" сроком на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 23 декабря 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 23 декабря 2020 года и время содержания под стражей с 13 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Гулиева Т.В. и адвоката Максимовой В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гулиев Т.В. признан виновным в 3 тайных хищениях имущества, принадлежащего "данные изъяты" в тайном хищении имущества, принадлежащего "данные изъяты" и в хищении имущества путём обмана, принадлежащего "данные изъяты"

Преступления совершены в период с 08 по 13 сентября 2020 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 26 января 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Гулиев Т.В. просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание. В обоснование указывает, что судья не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него хронических заболеваний, явки с повинной, способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, а также не учёл смерть его близкого родственника - деда, с которым он совместно проживал. Считает, что назначенное ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание превышает установленный указанной статьёй УК РФ размер, а кроме того, мировой судья не имел полномочий на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. предыдущий приговор постановлен федеральным судьёй.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Закирова С.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Гулиев Т.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Гулиева Т.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и ч. 1 ст. 159 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у осуждённого хронических заболеваний, признаны смягчающими наказание по всем преступлениям. Явки с повинной признаны смягчающими наказание по преступлениям, совершённым в отношении "данные изъяты" (09, 10 и 13 сентября 2020 года).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание Гулиева Т.В. в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем преступлениям, мировым судьёй обоснованно учтено наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья не нашёл оснований для применения при назначении Гулиеву Т.В. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наказание, назначенное осуждённому, соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (по всем преступлениям), является близким к минимальному.

Положения чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно, размер окончательно назначенного наказания также не является максимальным.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2021 года в отношении ГУЛИЕВА Талеха Валакрамовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: