Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 7У-9529/2021[77-3976/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В, при секретаре Емельянове Я.Н.

с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, адвоката Гращенкова А.И, осужденного Салиндера О.О.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салиндера О.О. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года в отношении

САЛИНДЕРА Олега Олеговича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 20 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, замененным 24 января 2018 года лишением свободы на срок 2 месяца 19 дней;

- 22 марта 2018 года Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев 5 дней с ограничением свободы на срок 11 месяцев;

- 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 1 день;

- 30 октября 2020 года Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 10 месяцев, осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 30 октября 2020 года с 23 октября 2020 года по 09 декабря 2020 года из расчета один день за один день, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы с 24 июля 2020 года по 22 октября 2020 года.

Приговор в апелляционном порядке оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления адвоката Гращенкова А.И. и осужденного Салиндера О.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Салиндер О.О. признан виновным в совершении 03 июля 2020 года кражи, то есть тайного хищения денежных средств "данные изъяты" в сумме 7716 рублей, с банковского счета потерпевшей, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание и режим его отбывания. Указывает, что признает вину в совершении преступления, возместил ущерб потерпевшей, которая просила его строго не наказывать. Считает, что суд необоснованно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пуровского района Строгалев А.А. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения закона не допущены.

Как видно из материалов дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Салиндера О.О. в совершении преступления, за которое он осужден.

Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Выводы суда о виновности Салиндера О.О. в совершении преступления сторонами не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниях потерпевшей "данные изъяты" об обстоятельствах, при которых осужденный похитил принадлежащую ей банковскую карту, с помощью которой оплатил продукты питания и спиртное в магазине; показаниях свидетеля "данные изъяты", подтвердившего тот факт, что осужденный расплачивался за продукты питания банковской картой потерпевшей; показаниях свидетелей "данные изъяты" с которыми осужденный употреблял приобретённое спиртное; письменных материалах уголовного дела.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Салиндера О.О. в совершении преступления, не установлены.

Квалификация действий Салиндера О.О. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Салиндеру О.О. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно. Учитывая, что преступление Салиндером О.О. совершено до его осуждения приговором от 30 октября 2020 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы, изложенные в апелляционном представлении, рассмотрены надлежащим образом, на них даны мотивированные ответы. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного САЛИНДЕРА Олега Олеговича на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи