Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 7У-9543/2021[77-3977/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Галимовой Н.Р, при секретаре Емельянова Я.Н.

с участием прокурора Помазкиной О.В, адвоката Чалмова Л.М

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хардина П.В. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 08 сентября 2020 года в отношении

ХАРДИНА Павла Владимировича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 15 декабря 2010 года Миасским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев, освобожденного 25 сентября 2014 года по отбытии;

- 24 ноября 2015 года тем же судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 05 мая 2019 года по отбытии;

- 03 августа 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

- 25 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 августа 2020 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В наказание зачтено время содержания под стражей в период с 08 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговорам от 03 и 25 августа 2020 года - с 03 августа до 08 сентября 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 03 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Чалмова Л.М, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Помазкиной О.В, считавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Хардин П.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с 15 по 19 марта 2020 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства лишь одного малолетнего ребенка, в то время как у него их два. Просит приговор изменить, наказание смягчить. Кроме того, просит исключить из его осуждения незаконное приобретение им наркотического средства, как не подтвержденное доказательствами.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Челябинской области Трошкин И.Ю. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения не допущены.

Уголовное дело в отношении Хардина П.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Хардин П.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

При таких условиях, исходя из того, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного о недоказанности его вины в приобретении наркотического средства не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Суд убедился в том, что обвинение Хардина П.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. Действия Хардина П.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Хардину П.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопреки кассационной жалобе в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства, подтверждающие наличие у осужденного второго малолетнего ребенка. Согласно протоколу судебного заседания от 31 августа 2020 года сам он заявил о наличии у него только одного малолетнего ребенка. Из его объяснения в ходе досудебного производства по делу следует, что он проживает один. Более того, сами по себе положения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом уже применены, основания для их повторного применения и смягчения наказания отсутствуют.

Наказание, назначенное Хардину П.В, является справедливым и соразмерным содеянному. Законные основания для смягчения назначенного судом наказания в виде лишения свободы отсутствуют. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 08 сентября 2020 года в отношении ХАРДИНА Павла Владимировича оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи