Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 7У-9599/2021[77-4045/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Галимовой Н.Р, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, адвоката Ласькова Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казакова А.М. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 января 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 18 марта 2021 года в отношении

КАЗАКОВА Алексея Михайловича, родившегося "данные изъяты", судимого 11 октября 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 28 декабря 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 9 месяцев 3 дня (наказание отбыто 19 сентября 2019 года), осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Ласькова Н.П, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Казаков А.М. осужден за совершение 02 декабря 2020 года управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями в части наказания, которое находит чрезмерно суровым, просит смягчить наказание. В обоснование жалобы указывает, что имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, признает вину, раскаивается, чистосердечно признался в совершении преступления, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать - инвалида, не нарушает режим отбывания наказания, трудоустроен.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Краснокамска Третьяков М.В. просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу отсутствуют.

Оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, уголовное дело в отношении Казакова А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Казаков А.М. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Казакова А.М. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Казакова А.М. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ правильно. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Казакову А.М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Назначенное осужденному за совершенное деяние наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Учет иных, не предусмотренных законом обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда.

Вопросы применения в отношении Казакова А.М. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

В связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного КАЗАКОВА Алексея Михайловича на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 января 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 18 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи