Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-9698/2021[77-3771/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Симаковой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печенкиной Н.П, с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Жданова Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года в отношении

МЕЛЬНИКОВА Андрея Владимировича, родившегося "данные изъяты", судимого:

19.11.2003 года Ревдинским городским судом Свердловской области (с учетом постановлений Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.03.2010 г. и Серовского районного суда Свердловской области от 22.07.2011 г.) по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УКРФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

08.07.2004 года этим же судом по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом постановлений Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.03.2010 г. и Серовского районного суда Свердловской области от 22.07.2011 г.), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 17.10.2014 г. по отбытии наказания;

05.05.2017 года этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения, освобожденного 19.09.2019 г. по отбытии наказания, осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления адвоката Жданова Б.С, прокурора Буракова М.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Мельников А.В. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В, не оспаривая вину Мельникова А.В. в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, указывает, что из решения Камышловского районного суда Свердловской области от 29.03.2019 года следует, что административный надзор в отношении Мельникова А.В. установлен в связи с совершением им при опасном рецидиве преступления, за которое он осужден приговором от 05.05.2017 года, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В связи с этим рецидив преступлений не мог повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства по приговору от 20.08.2020 года. С учетом изложенного просит исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова А.В, рецидив преступлений, снизить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим изменению.

Расследование данного уголовного дела производилось в виде сокращенной формы дознания в порядке гл. 32.1 УПК РФ, при его рассмотрении судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, регламентированная ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Мельникова А.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова А.В, суд признал рецидив преступлений.

При этом суд исходил из того, что ранее он был судим за совершение умышленных преступлений по приговорам от 08.07.2004 года и от 05.05.2017 года.

Между тем, данные судимости, как и судимость по приговору от 19 ноября 2003 года образовывали рецидив преступлений, который явился основанием для установления в отношении осужденного административного надзора, наделив его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного приговор подлежит изменению, а наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному, смягчению.

При этом с учетом всех данных о личности Мельникова А.В. судебная коллегия не усматривает оснований для снижения испытательного срока, определенного при применении судом положений ст. 73 УК РФ.

Других существенных нарушений УК РФ или УПК РФ, которые бы повлияли на исход дела, не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебных решений в остальной части не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года в отношении Мельникова Андрея Владимировича изменить:

исключить указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений;

наказание, назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, смягчить до 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судья