Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-9916/2021[77-4119/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Симаковой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печёнкиной Н.П, с участием прокурора Волковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Столбова Н.С. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 2 декабря 2020 года и апелляционного постановления Курганского областного суда от 11 марта 2021 года в отношении

СТОЛБОВА Николая Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

28.02.2018 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

29.08.2018 года этим же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13.02.2020 года по отбытии срока наказания;

осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Со Столбова Н.С. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба взыскано 10 799 рублей.

Разрешены процессуальные издержки и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен:

исключено указание на признание обстоятельствам, отягчающим наказание Столбова Н.С, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

признано в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, - наличие малолетнего ребенка;

назначенное наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

исключено указание о взыскании со Столбова Н.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 795 рублей, выплаченных за проведение экспертизы.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступление прокурора Волковой И.В, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Столбов Н.С. признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 26 июля 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Столбов Н.С, не оспаривая свою вину в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, не соглашается с судебными актами ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, вместе с тем назначенное наказание снизил только на 2 месяца. С учетом изложенного просит судебные акты изменить, снизить срок назначенного наказания.

От прокурора г. Кургана Долгушина В.В. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, просит оставить её без удовлетворения, а судебные акты без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Выводы о виновности Столбова Н.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями экспертов и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Столбова Н.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Столбова Н.С, смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре и апелляционном постановлении, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагали суды, но не учли их при назначении наказания, не установлено.

Выводы о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, законны и обоснованы.

При определении вида наказания суд пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, несмотря на наличие в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ более мягких видов наказаний.

Данный вывод полностью соответствует п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, устранив допущенные нарушения и соразмерно снизив срок наказания, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

При этом, несмотря на внесенные в приговор изменения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Срок наказания обоснованно определен в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что ранее осужденный был судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако вновь совершил аналогичное преступление, суды верно не установили оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку данные о личности Столбова Н.С. свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначенное ему наказание с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Столбова Н.С, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и отмене либо изменению судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Столбова Николая Сергеевича о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 2 декабря 2020 года и апелляционного постановления Курганского областного суда от 11 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судья