Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-9923/2021[77-4138/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Утёмова А.И, осуждённого Овтина Е.В, адвоката Дементьева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Овтина Е.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 октября 2020 года, которым

ОВТИН Евгений Васильевич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 13 января 2020 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; 2) 21 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 января 2020 года) к ограничению свободы на срок 3 года 10 месяцев, - осуждён к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений) сроком на 6 лет за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 6 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 7 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 8 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 21 июля 2020 года) к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Овтина Е.В, адвоката Дементьева С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утёмова А.И, предложившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Овтин Е.В. признан виновным в десяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 11 по 15 июня 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 30 октября 2020 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Овтин Е.А, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, либо применить ст. 82 УК РФ. В обоснование указывает, что его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку он действовал с единым умыслом. Обращает внимание, что является "отцом-одиночкой", у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор г. Кургана Долгушин В.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное представление заместителем прокурора Курганской области Ураимовым К.А. отозвано до начала судебного заседания.

В судебном заседании осуждённый Овтин Е.В. и адвокат Дементьев С.В. доводы кассационной жалобы поддержали. Осуждённый указал, что по наркотикам, которые хранились у него дома, имеет место добровольная сдача.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Овтина Е.В. в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

При этом действия Овтина Е.В. как 11 самостоятельных преступлений судом квалифицированы верно, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Как установлено в ходе судебного заседания, осуждённый на момент его задержания сотрудниками полиции уже вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом и получил от него партию наркотических средств (23 свёртка) для последующего сбыта. Часть указанных наркотических средств (9 свёртков) осуждённый успел разложить по закладкам, координаты и фотографии которых направил соучастнику, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Один свёрток с наркотическим веществом был изъят в ходе личного досмотра Овтина Е.В, а оставшаяся часть наркотических средств (13 свёртков) обнаружены по месту его проживания. Сведений о том, что осуждённый намеревался сбыть наркотическое средство, предварительно расфасованное в 23 свёртка с относительно одинаковыми массами, помещая их в места скрытого хранения в различных частях г. Кургана одному лицу, материалы уголовного дела не содержат.

Доводы Овтина Е.В. о том, что в отношении наркотического средства героина массой 1, 92 г, имела место добровольная сдача, несостоятельны.

Так, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Добровольная сдача лицом наркотических средств означает их выдачу представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Овтин Е.В. был задержан сотрудниками полиции 15 июня 2020 года в связи с подозрением его в причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. При личном досмотре осуждённого обнаружен героин массой 0, 13 г (том 1, л.д. 49-50). В ходе обследования участков местности обнаружено ещё 1, 46 г, разложенные Овтиным Е.В. по закладкам (9 закладок). Оставшаяся часть незаконно хранимого осуждённым наркотического средства массой 1, 92 г в 13 свёртках, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия - территории возле дома, где проживал Овтин Е.В, 17 июня 2020 года, с участием "данные изъяты" которая показала, куда спрятала наркотики (том 2, л.д. 27-34). При этом указанный свидетель пояснила, что после задержания мужа она закопала возле дома наркотики, которые потом решилавыдать сотрудникам полиции, что в силу приведённых норм уголовного закона, добровольной сдачей не является.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка "данные изъяты" активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, наличие несовершеннолетнего ребёнка "данные изъяты" неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины в судебном заседании; явка с повинной (по 9 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Овтину Е.В. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 82, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, дети осуждённого проживают с матерью, он единственным родителем не является.

Наказание соответствует применённым положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначено в размерах ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Положения чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания максимальным не является.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Овтину Е.В. постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 октября 2020 года в отношении ОВТИНА Евгения Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: