Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-11165/2021[88-13127/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Роговой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Ишимцева Александра Семеновича, Ишимцева Степана Александровича, Ишимцевой Любови Константиновны, Ишимцевой Натальи Александровны на апелляционное определение Тобольского городского суда Тюменской области от 3 июня 2021 года, вынесенное по гражданскому делу N2-17/2021-4м по иску ООО "ТЭО" к Ишимцеву Алесандру Семеновичу, Ишимцеву Степану Александровичу, Ишимцевой Любови Константиновне, Ишимцевой Наталье Александровне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭО" обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Ишимцеву А.С, Ишимцеву С.А, Ишимцевой Л.К. и Ишимцевой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 7129, 82 руб, пени за период с 11 февраля 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 310, 46 руб, а также просило зачесть сумму, взысканную на основании судебного приказа в размере 7768, 09 руб. в счет погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ответчики, являясь собственниками квартиры по адресу: "адрес", надлежащим образом плату за услуги по обращению с отходами в спорный период не вносили.

Решением мирового судьи судебного участка N4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 15 марта 2021 года иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность за май 2020 года в размере 544, 04 руб, в счет взысканной задолженности зачтены удержанные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области N 2-6873/2020-2м от 16 июля 2020 года денежные средства.

Апелляционным определением Тобольского городского суда Тюменской области от 3 июня 2021 года вышеуказанное решение суда изменено, с каждого из ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 1782, 45 руб, в счет взысканной задолженности зачтены удержанные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области N 2-6873/2020-2м от 16 июля 2020 года денежные средства.

В кассационной жалобе Ишимцевым А.С, Ишимцевым С.А, Ишимцевой Л.К, Ишимцевой Н.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанного апелляционного определения, как незаконного.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что за период с 1 января 2019 года по 30 апреля 2020 года ответчиками вносилась плата по оплате твердых коммунальных отходов на основании выставленных истцом счетов в полном объеме, сослался на расхождения в платежных документах, выписке из финансового лицевого счета и расчете задолженности истца, на основании чего взыскал с ответчиков задолженность солидарно только за май 2020 года.

С такими выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции и, руководствуясь статьями 30, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 56 (2), 148 (25), 148 (36), 148 (44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", решение суда изменил, взыскал с каждого из ответчиков в пользу истца задолженность по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 1782, 45 руб, исходя из того, что ответчики являются собственниками квартиры с 2011 года, по данному адресу никто не зарегистрирован, с заявлением об отсутствии проживающих в квартире и перерасчете в соответствии с разделом VIII указанных Правил ответчики не обращались, следовательно, ООО "ТЭО" обоснованно произвело доначисление по количеству собственников жилого помещения.

Не согласился суд апелляционной инстанции и с солидарным взысканием задолженности, указав, что ответчикам принадлежит квартира на праве долевой собственности, по 1/4 у каждого, следовательно, и ответственность по оплате каждый участник долевой собственности должен нести соразмерно своей доле.

При этом оснований для взыскания заявленной пени суд апелляционной инстанции не усмотрел, указав на то, что перерасчет (доначисления из расчета 4 человека) сделан в мае 2020 года, а с января 2019 по апрель 2020 года ответчики оплачивали по квитанциям, выставленным к оплате из расчета 1 человек, соответственно, полностью вносили плату за коммунальную услугу согласно выставленным квитанциям, в связи с чем к ним не могут быть применены санкции в виде пени, как к лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Доводам жалобы о том, что ответчики по адресу: "адрес" не проживают, по данному адресу услуги по вывозу твердых бытовых отходов им не оказываются, они ими не пользуются, услуги по вывозу твердых бытовых отходов оказываются им по другому адресу, где они и оплачиваются, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Вопреки указанию в жалобе на то, что ответчики имеют требование к истцу о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, которыми они не пользовались, а также взыскать неосновательно удержанные денежные средства в счет уплаты данных услуг, каких-либо встречных требований в рамках настоящего дела ответчиками не заявлялось.

Учитывая, что выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Тобольского городского суда Тюменской области от 3 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ишимцева Александра Семеновича, Ишимцева Степана Александровича, Ишимцевой Любови Константиновны, Ишимцевой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Судья