Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13946/2021[88-14404/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы N 13-56/2021 по заявлению Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об отсрочке исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2018 по гражданскому делу N 2-4021/2018, по кассационной жалобе Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края на определение Свердловского районного суда г. Перми от 22.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, удовлетворены требования прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в защиту неопределенного круга лиц и на Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее - Министерство) возложена обязанность в течение года с даты вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения требований законодательства Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002 N 583 в отношении защитного сооружения гражданской обороны N 25/00158.

Представитель Министерства обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявление мотивировано тем, что в настоящее время проводятся мероприятия направленные на исполнение решение суда, поскольку данные мероприятия являются административными в установленный судебным решением срок Министерство не может его исполнить, считает необходимым установить срок исполнения решения суда до 31.08.2021.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 22.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Дело рассмотрено единолично без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, поскольку пришёл к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными, неустранимыми и не препятствуют исполнению должником исполнительного документа (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При этом суд исходил из того, что вступившее в законную силу решение должно быть исполнено в разумные сроки и учитывал баланс интересов сторон.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился, дополнительно указал, что судебное решение не исполнялось в течение полутора лет, мероприятия по исполнению решения суда были начаты 18.06.2020. Вместе с тем действия заявителя направлены не на исполнение решение суда, а на изменение типа защитного сооружения.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Ссылаясь на незаконность обжалуемых постановлений, заявитель полагает, что доказал обоснованность заявления; защитное сооружение не используется по назначению и находится в неудовлетворительном состоянии; в настоящее время решается вопрос о передаче объекта в федеральную собственность, о снятии статуса объекта защитного сооружения.

Изложенные доводы свидетельствуют о несогласии с произведённой судами двух инстанций оценкой доказательств и установленных на основании данной оценки обстоятельства отсутствия исключительных причин, вследствие которых Министерству может быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Вопреки доводам жалобы на момент вынесения обжалуемых постановлений защитное сооружение в федеральную собственность не передано, соответственно заявитель как орган осуществляющий функцию по управлению и распоряжению государственным имуществом Пермского края обязан исполнять решение суда в разумные сроки, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда установлено не было, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

При этом суд кассационной инстанции как суд третьей инстанции самостоятельно доказательства не оценивает, обстоятельства не устанавливает (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку проверяет правильность применения норм материального права при установленных обстоятельствах, но повторно не пересматривает по существу дело, по которому решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Свердловского районного суда г. Перми от 22.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края - без удовлетворения.

Судья