Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-15207/2021[88-15514/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Марченко А.А, судей Храмцовой О.Н, Лезина Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-313/2021 по иску Фенина Андрея Юрьевича в лице финансового управляющего Мозолина Андрея Александровича к Язевой Светлане Геннадьевне о признании права на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по кассационной жалобе Фенина Андрея Юрьевича в лице финансового управляющего Мозолина Андрея Александровича на решение Добрянского районного суда Пермского края от 16.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.05.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Фенин А.Ю. в лице финансового управляющего Мозолина А.А. обратился в суд с иском к Язевой С.Г. о признании за Фениным А.Ю. права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: "данные изъяты".

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2020 по делу N А50-2739/2020 Фенин А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Мозолин А.А. 01.12.2011 Язевой С.Г. у Полева А.В. было приобретено следующее недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом общей площадью 133, 8 кв.м и земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты". Данное имущество было приобретено в общую долевую собственность истца и ответчика, состоявших в фактических брачных отношениях, имеющих общую дочь "данные изъяты". Заключение договора о приобретении спорного имущества на имя ответчика Язевой С.Г. обусловлено участием Фенина А.Ю. в предпринимательской деятельности. Денежные средства на приобретение указанного недвижимого имущества были предоставлены Фениным А.Ю. Ответчик Язева С.Г. находилась и находится на иждивении Фенина А.Ю. и не обладала самостоятельным доходом для оплаты спорного имущества.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 16.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.05.2021, в удовлетворении исковых требований Фенина А.Ю. в лице финансового управляющего Мозолина А.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель финансовый управляющий Фенина А.Ю. - Мозолин А.А. - просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Язева С.Г. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от финансового управляющего Мозолина А.А. в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив ходатайство финансового управляющего Мозолина А.А. об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Установив, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе Фенина А.Ю. в лице финансового управляющего Мозолина А.А. на решение Добрянского районного суда Пермского края от 16.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.05.2021.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ финансового управляющего Мозолина Андрея Александровича от кассационной жалобы на решение Добрянского районного суда Пермского края от 16.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.05.2021 и прекратить производство по кассационной жалобе.

Председательствующий

Судьи