Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 8Г-15503/2021[88-15729/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малоедовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Ушаковой Тамары Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 06 апреля 2021 года и апелляционное определение Щучанского районного суда Курганской области от 22 июля 2021 года, принятые по гражданскому делу N 2-30/2021 по иску открытого акционерного общества "Современные коммунальные системы" к Ушаковой Тамаре Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Современные коммунальные системы" обратилось в суд с иском к Ушаковой Т.Е, с учетом уточнений, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 18938 руб, пени за период с 11 января 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 4245 руб. 66 коп, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец поставил ответчику тепловую энергию по адресу: "данные изъяты" Лицевой счет N "данные изъяты" по указанному адресу открыт на имя ответчика. В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 06 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Ушаковой Т.Е. в пользу ОАО "Современные коммунальные системы" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 14187 руб. 21 коп, пени за период с 11 января 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 2660 руб. 35 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 673 руб. 90 коп.

Апелляционным определением Щучанского районного суда Курганской области от 22 июля 2021 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на отсутствие задолженности в связи с своевременной оплатой потребленных коммунальных услуг. Выражает несогласие с произведенным начислением, поскольку в квартире кроме заявителя, проживали также иные лица.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Мировым судьей установлено, что в период с 16 декабря 2016 года по 28 ноября 2018 года Ушакова Т.Е. проживала по адресу: "данные изъяты" на основании договора временной эксплуатации и сохранности от 09 декабря 2016 года. Лицевой счет N "данные изъяты" по указанному адресу открыт на имя Ушаковой Т.Е, которая являлась потребителем тепловой энергии по указанному адресу.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что начисления произведены за декабрь 2017 года, январь - май 2018 года - за отопление; сентябрь 2018 года - за тепловую энергию для ГВС.

Согласно сведениям по лицевому счету, представленному истцом, произведенные ответчиком платежи были зачислены в счет долгов за отопление за предыдущие периоды, а именно: платеж по квитанции от 12.04.2018 на сумму 1030 руб. 57 коп. зачислен в счет долга за февраль 2017 г.; платеж по квитанции от 12.03.2018 на сумму 1254 руб. - в апрель 2017 г. (362 руб. 33 коп.), в март 2017 г. (212 руб. 03 коп.), в май 2017 г. (679 руб. 74 коп.); платеж по квитанции от 12.01.2018 г. на сумму 1254 руб. - в март 2017 г. (1254 руб.); платеж по квитанции от 12.09.2018 на сумму 949 руб. - в июнь 2017 г. (949 руб.); платеж по квитанции от 09.06.2018 на сумму 949 руб. - октябрь 2017 г. (949 руб.); платеж по квитанции от 14.05.2018 на сумму 949 руб. - в январь 2017 г. (255 руб. 07 коп.), в апрель 2017 г. (696 руб. 93коп.); платеж по квитанции от 12.07.2018 на сумму 949 руб. - в май 2017 г. (949 руб.): платеж по квитанции от 10.08.2018 на сумму 949 руб. - в май 2017 г. (949 5.); платеж по квитанции от 12.12.2017 на сумму 1254 руб. - в февраль 2017 г. Г руб. 77 коп.), в март 2017 г. (903 руб. 23 коп.); платеж по квитанции от 2.2018 на сумму 1254 руб. - в март 2017 г. (1254 руб.); платеж по квитанции от. 11.2017 на сумму 1636 руб. 30 коп. - январь 2017 г. (1636 руб. 30 коп.), платеж по квитанции от 14.05.2018 за тепловую энергию для ГВС на сумму 276 руб, был зачислен в счет долга за октябрь 2017 г.

Ранее, судебным приказом N 2-180/2018 от 20 февраля 2018 года, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области, с Ушаковой Т.Е. в пользу ОАО "Современные коммунальные системы" взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 мая 2017 года по 30 октября 2017 года в сумме 22292 руб. 24 коп, пени - 155 руб. 86 коп, расходы по оплате госпошлины - 448 руб. 86 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу, по нему произведены удержания, что не оспаривалось сторонами.

Разрешая возникший спор, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Ушакова Т.Е, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты" должна была своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом коммунальные услуги (тепловую энергию), что надлежащим образом за спорный период ответчиком не исполнялось.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья, исходил из доказанности факта предоставления ответчику услуг, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований за период с 01 декабря 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 14187 руб. 21 коп

Поскольку ответчиком плата за потребленные коммунальные услуги в спорный период надлежащим образом не производилась, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию заявителя, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с произведенными начислениями и наличием задолженности, отмену судебных актов не влекут.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд обоснованно указал на правильность произведенных истцом начислений.

Вопреки доводам жалобы, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, в спорный период Ушакова Т.Е. должна была производить оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме, а не в размере 1/3 части от начислений, как утверждает заявитель.

Вместе с тем, судом проверен расчет, представленный истцом, по соблюдению им требований ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при распределении поступающих от ответчика платежей в счет оплаты коммунальных услуг, и обоснованно указано на неправомерность зачисления части таких платежей в счет периодов, по которым истец уже имел обеспечение по судебному приказу N 2-180/2018.

При указанных обстоятельствах, произведя перерасчет задолженности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика Ушаковой Т.Е. задолженности за период с 01 декабря 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 14187 руб. 21 коп.

Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ч.10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 06 апреля 2021 года и апелляционное определение Щучанского районного суда Курганской области от 22 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ушаковой Тамары Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья