Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-15539/2021[88-15843/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родиной А.К., рассмотрев гражданское дело N2-7716/2020/6м по иску СНТ "Липовый остров" к Кинжабаевой Марии Александровне о взыскании членских (целевых) взносов, по кассационной жалобе Кинжабаевой Марии Александровны на решение мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г. Тюмени от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Липовый остров" обратилось с иском к Кинжабаевой М.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за 2017-2018 годы и за 2019 год (1-3 кварталы) в размере 9817 руб, пени на сумму задолженности в размере 1155, 47 руб.

В обоснование иска указало, что ответчик является собственником земельного участка N "данные изъяты", площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: г "данные изъяты" находящегося в границах территории СНТ "Липовый остров" и членом садоводческого товарищества. Истец несет расходы на содержание имущества общего пользования СНТ "Липовый остров", при этом ответчик свои обязательства по оплате взносов за пользование данным земельным участком не выполняет.

Решением мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г. Тюмени от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2021 года, исковые требования СНТ "Липовый остров" удовлетворены.

В кассационной жалобе Кинжабаева М.А. просит об отмене судебных актов как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Не соглашается с размером членского взноса при расчете задолженности, утвержденным собранием кредиторов от 23 декабря 2019 года, принятым решением общего собрания уполномоченных от 23 июня 2018 года, признанного впоследствии судебным актом недействительным. Ссылается на то, что размер взносов отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества и не может быть утвержден собранием кредиторов. Кроме того, не соглашается с расходованием взносов на погашение задолженности СНТ перед кредиторами, поскольку членские взносы могут быть использованы только на расходы, прямо перечисленные законом, в числе которых дебиторская задолженность отсутствует. Полагает, что суд апелляционной инстанции самостоятельно изменил основание иска, сославшись на утверждение размера взносов собранием кредиторов от 23 декабря 2019 года, на что истец не ссылался. Ссылается на подсудность настоящих требований арбитражному суду, поскольку СНТ "Липовый остров" признано несостоятельным (банкротом). Указывает, что является членом ТСН "Липовый остров" с 2017 года, в который и вносила членские взносы. Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", в границах которого расположен её участок, принадлежит собственникам земельных участков на праве общей долевой собственности, выводы судов о праве бессрочного пользования СНТ "Липовый остров" на данный участок ошибочны. Считает, что поскольку истец не является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", то не имеет право на взыскание взносов.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, им представлен срок для подачи возражений.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий СНТ "Липовый остров" полагает судебные постановления законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судом, Кинжабаева М.А. с 04 сентября 2012 года является собственником земельного участка N "данные изъяты", площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года СНТ "Липовый остров" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плесовских В.А.

Хозяйственная деятельность СНТ "Липовый остров" и начисление членских взносов прекращены решением кредиторов с 01 октября 2019 года.

Решением общего собрания уполномоченных СНТ "Липовый остров" от 25 июня 2017 года утвержден размер взноса в размере 340 руб. за одну сотку.

Решением общего собрания уполномоченных СНТ "Липовый остров" от 23 июня 2018 года утвержден размер взноса - 388 руб. за одну сотку, целевой взнос на освещение центральных улиц и обустройство дорог - 1665, 49 руб. с одного участка. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2018 года данное решение собрания признано недействительным.

Решением общего собрания уполномоченных СНТ "Липовый остров" от 02 июня 2019 года вновь утвержден размер взноса - 388 руб. за одну сотку, целевой взнос - 208, 19 руб. с сотки. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 21 февраля 2020 года это решение собрания признано недействительным.

Решением общего собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23 декабря 2019 года была одобрена приходно-расходная смета СНТ за 2018 год и членские и целевые взносы за 2018 год, утвержденные решением общего собрания уполномоченных СНТ "Липовый остров" от 23 июня 2018 года.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое товарищество, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей. Определяя размер задолженности по уплате взносов за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ "Липовый остров", мировой судья исходил из размера взносов, одобренных решением собрания членов СНТ от 25 июня 2017 года, решением общего собрания уполномоченных СНТ "Липовый остров" от 23 июня 2018 года.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение мирового судьи без изменения, исходил из того, что расчет задолженности по уплате взносов за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ "Липовый остров", производится из размера взносов, утвержденных общим собранием членов СНТ в 2017 году (340 руб. за одну сотку), в 2018-2019 годах - из размера взносов, утвержденных собранием кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23 декабря 2019 года, одобривших приходно-расходную смету СНТ за 2018 год. При этом отметил, что указанная смета недействительной не признавалась, решение собрания членов СНТ от 23 июня 2018 года признано ничтожным по мотиву отсутствия кворума, а не ввиду нарушения закона при утверждении взносов на содержание инфраструктуры СНТ, решение собрания кредиторов от 23 декабря 2019 года недействительным не признано.

Оснований не соглашаться с приведенными выводами суд кассационной инстанции не находит, они являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам, положениям ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд... ".

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка возражениям ответчика об уплате ею членских взносов в ТСН "Липовый остров", подлежат отклонению.

Мировой судья, проверяя аналогичные доводы возражений на исковое заявление, отметил, что добровольная оплата взносов третьим лицам не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного в границах территории СНТ "Липовый остров", и не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ "Липовый остров".

Доводы кассационной жалобы ответчика о рассмотрении иска с нарушением правил подсудности (в связи с тем, что данный спор относится в подсудности арбитражного суда) основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку спор о взыскании задолженности по платежам за пользование инфраструктурой и общим имуществом подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства и не относится к обособленным спорам, предусмотренным Федеральным законом от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Доводы кассационной жалобы ответчика о неправомерности взыскания задолженности на основании решения общего собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23 декабря 2019 года об одобрении приходно-расходной сметы за 2018 год, к отмене обжалуемых судебных актов не влекут.

Согласно п. 8 ст. 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд... " размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

На основании п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Таким образом, со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, полномочия общего собрания членов товарищества прекращены.

Пункт 2 ст. 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (п.п. 2 и 3 ст. 82, ст.ст. 101, 104, 110, п. 6 ст. 129, ст.ст. 130 и 139 Закона о банкротстве и другие).

В п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, изложена правовая позиция, согласно которой собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Как указано выше, члены СНТ на общих собраниях (в 2018 и в 2019 году) дважды выразили волю на установление одних и тех же взносов, в том же размере. С учетом признания СНТ банкротом и прекращения всех полномочий общего собрания членов товарищества, правления СНТ и председателя правления СНТ утвердить размер взносов в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд... ", не представляется возможным. Более того, Законом о банкротстве не ограничен круг вопросов, которые могут быть вынесены на рассмотрение собрания кредиторов. Решение собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23 декабря 2019 года об одобрении приходно-расходной сметы за 2018 год не оспорено, не признано недействительным. В связи с чем подлежит учету при разрешении настоящего спора.

Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции самостоятельно изменил основание иска, сославшись на утверждение размера взносов собранием кредиторов от 23 декабря 2019 года, на что истец не ссылался, к отмене обжалуемых судебных актов не влекут.

В соответствии правовой позицией, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Поскольку стороной истца в материалы дела представлено, в том числе, решение собрания кредиторов СНТ от 23 декабря 2019 года, указанное доказательство было исследовано судом апелляционной инстанции и принято как удовлетворяющее требованиям закона об относимости и допустимости.

Ссылка в жалобе на то, что земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" истцу не принадлежит, направлена на оспаривание установленных судами обстоятельств и в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2019 года по делу NА70-485/2017, с учетом постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года, было установлено, что земельный участок, кадастровый номер "данные изъяты", является участком СНТ "Липовый остров", из состава которого гражданам в индивидуальную собственность впоследствии предоставлялись земельные участки. Земельные участки с кадастровыми номерами "данные изъяты" (площадью 191 470 кв.м), "данные изъяты" (площадью 65 625 кв.м.) являются земельными участками общего пользования, на которых расположены дороги, проезды, объекты электросетевого хозяйства. При этом на эти два участка зарегистрировано право собственности СНТ "Липовый остров". Таким образом, арбитражным судом было установлено наличие у СНТ "Липовый остров" имущества общего пользования и инфраструктуры.

Иные доводы жалобы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов, субъективному толкованию закона, аналогичны неоднократно заявлявшимся доводам при разрешении спора по существу, которым дана оценка судами обеих инстанций.

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Отступления от этого принципа оправданы только, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г. Тюмени от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кинжабаевой Марии Александровны - без удовлетворения.

Судья Родина А.К.