Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-15764/2021[88-16190/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родиной А.К., рассмотрев гражданское дело N2-3/2021 по иску Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей-стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей N8 к Корнеевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате взносов, по кассационной жалобе Корнеевой Татьяны Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка N1 г. Трехгорного Челябинской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение Трехгорного городского суда Челябинской области от 07 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей-стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей N8 (далее - ГСК N8, кооператив) обратился с иском к Корнеевой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2020 года в сумме 62112, 93 руб, пени в связи с нарушением срока оплаты за период с 16 августа 2017 года по 19 января 2021 года в сумме 23298, 93 руб.

В обоснование требований указано, что Корнеева Т.Ю. является собственником расположенной в блоке N "данные изъяты" стоянки (гаража) N N и членом кооператива, должным образом не исполняет свои обязательства по оплате членских и целевых взносов.

Решением мирового судьи судебного участка N1 г. Трехгорного Челябинской области от 17 февраля 2021 года требования удовлетворены частично. С Корнеевой Т.Ю. в пользу кооператива взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 37220 руб, пени - 10000 руб, судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Трехгорного городского суда Челябинской области от 07 июня 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Корнеева Т.Ю. просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неверное применение судом Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". Полагает, что суду следовало руководствоваться ст. 60 Конституции Российской Федерации, согласно которой дееспособность наступает с момента достижения 18-ти летнего возраста. Поскольку на момент вступления в члены ГСК ответчик не достигла указанного возраста (17 лет), обязанность по оплате взносов на неё не может быть возложена.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи и вынесенное по результатам его обжалования определение суда апелляционной инстанции рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Разрешая спор, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установил, что Корнеева Т.Ю. является собственником расположенного в ГСК N8 гаража, вступила в члены кооператива в 1996 году в возрасте 17 лет. Обязательства по внесению членских и целевых взносов Корнеевой Т.Ю. должным образом не исполняются, за указанный в иске период образовалась задолженность. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 26, 48 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации", мировой судья с учетом пропуска истцом срока исковой давности, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска. Определил к взысканию с ответчика задолженность за период с сентября 2017 года по 31 декабря 2020 года. Суд также взыскал с ответчика пени за просрочку внесения взносов, предусмотренные уставом, уменьшив их размер с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб.

Такие выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Корнеевой Т.Ю. о том, что на неё не может быть возложена обязанность по оплате членских и целевых взносов, поскольку на момент вступления в члены ГСК она не достигла совершеннолетия, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу, не могут быть признаны состоятельными.

На основании ч. 1 ст. 12 Закона СССР от 26 мая 1988 года N8998-XI "О кооперации в СССР", действующего на дату вступления ответчика в члены ГСК, членом кооператива мог быть гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Учитывая, что Корнеева (ранее - Анисимова) Т.Ю, "данные изъяты" года рождения, вступила в члены кооператива в 1996 году в возрасте 17 лет, что соответствует приведенному положению закона, то в силу ст.ст. 21, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10.9 Устава кооператива, будучи дееспособной, должна выполнять обязанности, предусмотренные уставом кооператива для его членов, в частности, уплачивать членские и целевые взносы. Уменьшение размера членских взносов либо освобождение от их уплаты законом либо Уставом ГСК не предусмотрено.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом первой и апелляционной инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 г. Трехгорного Челябинской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение Трехгорного городского суда Челябинской области от 07 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корневой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Родина А.К.