Постановление Кассационного военного суда от 05 октября 2021 г. по делу N 16-167/2021

Председатель Кассационного военного суда Красько А.А., изучив жалобу Басова В.Р. на постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2021 года и решение судьи Северного флотского военного суда от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Басова Вадима Романовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Северного флотского военного суда от 10 июня 2021 года, Басов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Басов В.Р. просит отменить вышеназванные судебные акты и производство по делу прекратить.

В обоснование этого он указывает на то, что протокол об административном правонарушении изначально был оформлен за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В последующем инспектор ДПС внес в него изменения, исправив часть 3 на часть 2 данной статьи. При этом имеющиеся в материалах дела объяснения заявителя не содержат указания на дату их составления. По мнению Басова, указанные недостатки свидетельствуют о недопустимости названных документов в качестве доказательств по настоящему делу.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

По делу установлено, что Басов 28 марта 2021 года в 2 часа 45 минут, находясь в квартире N 34, расположенной по адресу: "АДРЕС", Мурманской области, после совместного употребления алкогольных напитков с ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал последнему управление транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 210930", государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Басова В.Р.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1.; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 613 мг/л; письменными объяснениями Басова В.Р. и ФИО1.; показаниями инспектора ДПС ФИО2, данными им в суде первой инстанции, а также другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности Басова по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении, существо вмененного Басову правонарушения указано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Таким образом, заявитель знал в совершении какого именно правонарушения он обвиняется, согласился с инкриминируемым ему деянием и относительно его квалификации не возражал. Кроме того, право окончательной юридической квалификации административного правонарушения принадлежит судье, рассматривающему дело.

Таким образом, имеющееся в протоколе исправление не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод судьи гарнизонного военного суда о наличии в действиях Басова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и не повлекло нарушение права заявителя на защиту.

Вопреки доводам жалобы, объяснения, данные заявителем относительно обстоятельств вмененного ему правонарушения, содержат указание на дату их оформления (л.д. 5 оборот), указаны в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Басова, при этом их авторство заявителем не оспаривается.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, не нашли своего подтверждения и не ставят под сомнение наличие в действиях Басова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Басова к административной ответственности вынесено судьей гарнизонного военного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Басову в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2021 года и решение судьи Северного флотского военного суда от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Басова Вадима Романовича, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Председатель Кассационного

военного суда А.А. Красько