Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-3442/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Звонарева Ю.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 января 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Звонарева Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 января 2021 года Звонарев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 января 2021 года оставлено без изменения.

Защитник ФИО4, действующий в интересах Звонарева Ю.В, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ФИО2, другой участник дорожно-транспортного происшествия, не выполнил пункты 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, не остановил транспортное средство, не дождался работников полиции, не зафиксировал событие.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2020 года в 17 часов 38 минут на "адрес", в районе "адрес", Звонарев Ю.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Звонаревым Ю.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 ноября 2020 года, заявлением ФИО2 от 25 ноября 2020 года, объяснениями ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2020 года, объяснениями Звонарева Ю.В, видеозаписью, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 30 ноября 2020 года.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Звонарева Ю.В. является правильной.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не выполнил пункты 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, не остановил транспортное средство, не дождался работников полиции, не зафиксировал событие, в связи с чем должен был быть привлечен к административной ответственности подлежат отклонению, поскольку, не оценивая утверждения о нарушении ФИО2 правил ПДД РФ, тем не менее, необходимо указать, что в данном случае рассматривается вопрос о действиях Звонарева Ю.В.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Звонаревым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 января 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 января 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Звонарева Ю.В, - без удовлетворения.

Судья