Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-3528/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Хатламаджияна А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке N 1 от 28 января 2021 года и решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хатламаджияна А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке N 1 от 28 января 2021 года Хатламаджиян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты", хранящегося в ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

Решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 5 марта 2021 года постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке N 1 от 28 января 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Хатламаджиян А.С. ставит вопрос об изменении указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что его действия квалифицированы не правильно, что повлекло назначение жесткого наказания, без учета конкретных обстоятельств дела. Ссылается на то, что его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814.

Как следует из материалов дела, 14 января 2021 года в 10 часов 45 минут по адресу: "адрес" "адрес" выявлен факт незаконного хранения Хатламаджияном А.С. огнестрельного оружия ИЖ 27-М к- "адрес"1 по разрешению на хранение РОХа N, выданному ОМВД России по Мясниковскому району со сроком до 05 января 2021 года.

Факт совершения Хатламаджияном А.С. административного правонарушения, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14 января 2021 года, рапортом сотрудника полиции от 14 января 2021 года, копией разрешения, актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 14 января 2021 года, протоколом изъятия огнестрельного оружия, спецсредств самообороны и боевых припасов от 14 января 2021 года.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Хатламаджияна А.С. является правильной.

Доводы жалобы о том, что его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку в данном случае имеет место незаконное хранение огнестрельного оружия за сроками выданного в установленном порядке разрешения, в связи с чем, действия Хатламаджияна А.С. не подлежат квалификации как нарушение правил хранения или перерегистрации оружия.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Хатламаджияном А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке N 1 от 28 января 2021 года и решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 5 марта 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке N 1 от 28 января 2021 года и решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 5 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Хатламаджияна А.С, - без удовлетворения.

Судья