Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-3639/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Исалиевой К.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Володарского районного суда Астраханской области от 18 января 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исалиевой К.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 18 января 2021 года Исалиева К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Астраханского областного суда от 5 марта 2021 года постановление судьи Володарского районного суда Астраханской области от 18 января 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Исалиевой К.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан какой пункт Правил дорожного движения она нарушила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу в пределах заявленных доводов, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2020 года в 20 часов 00 минут водитель Исалиева К.Г, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на "адрес", при выполнении разворота с правой обочины, не уступила дорогу транспортному средству " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО2, движущемуся в попутном направлении, и совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения судьей районного суда Исалиевой К.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С данными выводами согласился судья областного суда.

С выводами судей согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении данного дела, судья районного суда и судья областного суда не дали оценку тому факту, что ни в протоколе об административном правонарушении N, ни в схеме дорожно-транспортного происшествия не указано какой пункт Правил дорожного движения Российской Федерации нарушила водитель Исалиева К.Г.

Тем не менее, именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или среднего вреда здоровью, является элементом объективной стороны вмененного Исалиевой К.Г. правонарушения.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены судьей районного суда и судьей областного суда при рассмотрении дела без внимания, постановление судьи Володарского районного суда Астраханской области от 18 января 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 5 марта 2021 года подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Володарский районный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное постановление по делу.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Володарского районного суда Астраханской области от 18 января 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 5 марта 2021 года отменить, дело возвратить в Володарский районный суд Астраханской области на новое рассмотрение.

Судья