Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 16-3685/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Мотеюнаса В.Г. на вступившие в законную силу решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мотеюнаса В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 5 октября 2020 года Мотеюнас В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 5 октября 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2021 года решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Мотеюнас В.Г. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не верно установлено лицо, подлежащее административной ответственности, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2020 года в 12 часов 15 минут на пересечении "адрес", с "адрес", в "адрес" Мотеюнас В.Г, управляя мотоциклом марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, под управлением ФИО2, чем нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Эти требования ПДД Мотеюнасом В.Г. были нарушены.

Факт совершения Мотеюнасом В.Г. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения ДТП, фототаблицей к ней, объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Таким образом, квалификация действий Мотеюнаса В.Г. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Мотеюнасом В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В связи с изложенным, считаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 5 октября 2020 года, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2021 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба Мотеюнаса В.Г. - без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 5 октября 2020 года, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2021 года, оставить без изменения, жалобу Мотеюнаса В.Г, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь