Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 16-3716/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Исмаилова Д.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2020 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по г. Керчи от 11 октября 2020 года Исмаилов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2020 года постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по г. Керчи от 11 октября 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Крым от 24 февраля 2021 года постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по г. Керчи от 11 октября 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 16 декабря 2020 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Исмаилов Д.Ю. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Утверждение судей о том, что транспортное средство Исмаилова Д.Ю. имеет статус иностранного товара основан на нормах права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, и не подтвержден документально.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Положениями статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентируется временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС физическими лицами государств - членов ЕАЭС транспортных средств для личного пользования.

Пунктом 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрено, что автомобили, указанные в пунктах 30 и 31 настоящего приложения, зарегистрированные на территории Республики Армения, могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов с учетом пункта 31 настоящего приложения.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2020 года в 08 часов 50 минут на "адрес", управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, в нарушение П.2.2ПДД, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление указанного транспортного средства в таможенных органах Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и признания Исмаилова Д.Ю. виновным в его совершении.

Факт совершения Исмаиловым Д.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 октября 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства от 10 октября 2020 года, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Исмаилова Д.Ю. является правильной.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Исмаилова Д.Ю. состава административного правонарушения.

Должностное лицо административного органа и судьи районного и областного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Исмаилова Д.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Исмаиловым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по г. Керчи от 11 октября 2020 года, решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2020 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 24 февраля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по г. Керчи от 11 октября 2020 года, решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2020 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Исмаилова Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь