Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 16-3828/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО4, действующего в интересах Алпатовой М.Б., на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алпатовой М.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года Алпатова М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2020 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО4, действующий в интересах Алпатовой М.Б, ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанные судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2020 года в 06 часов 45 минут водитель Алпатова М.Б, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь с прилегающей территории к дому "адрес" "адрес" на проезжую часть дороги, допустила наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по тротуару слева направо по ходу движения транспортных средств, пересекая указанный выезд.

Согласно заключению эксперта N ФИО2 были причинены повреждения в виде ссадины в области правого локтевого сустава, ушиба мягких тканей в области левого коленного сустава, разрыва медиального мениска левого коленного сустава, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Алпатовой М.Б. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2020 года, рапортом сотрудника полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 июня 2020 года, заключением эксперта.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Алпатовой М.Б. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Алпатовой М.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда о 3 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО4, действующего в интересах Алпатовой М.Б, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь