Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 16-3837/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Макарова В.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20 октября 2019 года, решение командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 ноября 2019 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2019 года и решение судьи Астраханского областного суда от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20 октября 2019 года Макаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 ноября 2019 года постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20 октября 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2019 года постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20 октября 2019 года и решение командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 ноября 2019 года - оставлены без изменения.

Решением судьи Астраханского областного суда от 21 февраля 2020 года постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20 октября 2019 года, решение командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 ноября 2019 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2019 года - оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Макаров В.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы Макаров В.В. указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса и частью 2 статьи 12.12 Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, на основании п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2020 года в 12 часов 35 минут на "адрес" Макаров В.В, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, допустил нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Макарова В.В. состава административного правонарушения.

Факт совершения Макаровым В.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области капитана полиции ФИО2 Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Макарова В.В. является правильной.

Доводы жалобы о том, что факт проезда Макарова В.В. на запрещающий сигнал светофора установить не представляется возможным, подлежат отклонению, поскольку должностное лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердил данный факт, и при его выявлении им был составлен административный протокол.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при проведении обследования, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Макаровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20 октября 2019 года, решение командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 ноября 2019 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2019 года и решение судьи Астраханского областного суда от 21 февраля 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20 октября 2019 года, решение командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 ноября 2019 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2019 года и решение судьи Астраханского областного суда от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Макарова В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь