Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 16-4370/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Кецба ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 8 апреля 2021 года и решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Кецба Т.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 8 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 апреля 2021 года Кецба Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кецба Т.К. просит судебные акты по настоящему делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они в том числе: осуществляют контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу; осуществляют производство по делам об административных правонарушениях, отнесенным к их ведению законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции рассматривают эти дела и исполняют постановления по ним.

Как следует из материалов дела, 7 апреля 2021 года около 14 часов 10 минут, на автомобиле " "данные изъяты"" регистрационный знак N гражданин Республики Абхазия Кецба Т.К. прибыл в контрольно-пропускной пункт "Адлер" с целью въезда в Российскую Федерацию из Республики Абхазия. При прохождении пограничного контроля Кецба Т.К. отказался выполнять законное требование прапорщика ФИО3 о предоставлении машины к осмотру.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении законных требований военнослужащего, связанных с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных статьей 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1994 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации".

Приведенные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2021 года, протоколом об административном задержании от 7 апреля 2021 года, протоколами опросов свидетелей ФИО3, ФИО4, видеозаписью, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кецба Т.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, не нашли своего подтверждения при изучении данного дела, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Кецба Т.К. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Кецба Т.К. в пределах санкции статьи 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кецба Т.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Квалификация действий Кецба Т.К. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кецба Т.К. административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 КоАП РФ, полагаю, что постановление и. о. мирового судьи судебного участка N 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея мирового судьи судебного участка N 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 29 мая 2020 года и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 5 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 8 апреля 2021 года и решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 апреля 2021 года, оставить без изменения, а жалобу Кецба Т.К. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь