Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 16-4422/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Якимова С.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Якимова С.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года Якимов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 17 марта 2021 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Якимов С.Л. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судами не установлена виновность Якимова С.Л. в совершении административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2020 года в 18 часов 50 минут на "адрес", в районе "адрес", в "адрес", Якимов С.Л, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Якимовым С.Л. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 октября 2020 года, заявлением ФИО2 от 10 октября 2020 года, объяснениями ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения от 1 октября 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 2 ноября 2020 года, объяснениями Якимова С.Л, рапортом ИДПС ОБ ДПС г. Краснодара л-та полиции ФИО3 от 19 октября 2020 года, определением о назначении экспертизы от 22 октября 2020 года, заключением эксперта N.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Якимова С.Л. является правильной.

Доводы жалобы Якимова С.Л. об отсутствии у потерпевшей претензий к нему не могут быть приняты во внимание в качестве основания для удовлетворения жалобы и признания состоявшихся по делу судебных актов незаконными, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о выполнении им требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Якимовым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 марта 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Якимова С.Л. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь