Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N П16-2787/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Поляковой Ю.С. на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 17 января 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солодкова Д.Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года определение должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Южное межрегиональное управление Росприроднадзора.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2020 года старшему государственному инспектору Южного межрегионального управления Росприроднадзора отказано в восстановлении срока для подачи жалобы.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, старший государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора Полякова Ю.С. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считая их незаконными.

Солодков Д.Д. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы на указанные выше акты, возражения на нее не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2020 года старшему государственному инспектору Южного межрегионального управления Росприроднадзора отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года в связи с пропуском срока обжалования.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года была получена Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 17 июля 2020 года, согласно карточки регистрации документа вх. N 13461 от 17.07.2020 (л.д.63), то есть десятидневный срок истекает - 27 июля 2020 года.

Южным межрегиональным управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования по почте, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N N, полученном посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") на официальном сайте ФГУП "Почта России" 24 июля 2020 года была направлена жалоба на решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года.

Таким образом, судьей краевого суда неверно исчислены сроки: 1 августа 2020 года жалоба получена судом, а направлена в течение десяти суток со дня получения копии решения.

С учетом позиции старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Поляковой Ю.С. и материалов дела, можно сделать вывод о том, что жалоба на решение судьи от 10 июня 2020 года подана в суд без нарушения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Солодкова Д.Д. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело направить в Краснодарский краевой суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Поляковой Ю.С. к производству.

Судья А.Е. Иванов